主题：【原创】官三代和中国 -- 脑袋

兄台的序列非常深刻，尤其是前瞻性，受教良多。几点商榷：

1、华为----孟晚舟（目前）没有海外留学经历，她就是在华中理工学了个硕士，负责的主要是财务。任老总真正的接班人，大概还是他那个儿子----1996年中科大毕业后即入华为，当年曾编入一个实习班（彼时华为只有区区两千人，一栋楼，任老总办公室就在同层对面）。华为中兴，我都有众多同学，感觉华为中层的自立自豪自信，远远高于中兴，华为真正宝贵的，是这批20年来开创了华为今天局面的中坚力量，不用太担心华为在任老总之后投降。

2、欧洲----自从facebook前两年在英国爆发了大规模滥用用户数据的丑闻后，欧洲对美国的社交公司的管理非常严厉，以GDPR（General Data Protection Regulation）出台为标志，美国所有在欧洲有数据业务的公司无不胆战心惊，比如我公司就投入了巨大的人力、经费，反复折腾，努力符合欧洲标准，生怕引发群体诉讼（每例人均四万欧），导致公司破产。欧洲国家不蠢，断然不会屈从于美帝的数字垄断，它们有巨大的市场（往往占美国公司盈利的四分之一以上），有的是办法为美国的殖民企图挖坑设障。而且，欧洲在通信、多媒体、AI研究上并不差，并不缺人才（我公司以前在意大利分公司的，奥赛金牌级别的员工，创造力非常强），缺的是大的数据公司，以及过于僵化的解雇制度（裁员非常困难）

3、政府----中国政府对数字及AI技术的重视，远远高于美国政府，大约十年前，以GA部为例，就有意识的主导了视频+大数据+AI的众多社会管理应用。习总上台后，这种意识上升到整个中国社会，比如好几年前，上海就开始了基于（数万人）小区生活大数据的医疗与商品供应试验。习总这些年最重视的扶贫，其对大数据的苛求，甚至引发了若干不满（比如某些地区要求精确到每户之鸡数，基层干部苦不堪言）。

相较之下，美国的数字战略，更多是基于几大垄断公司自身的商业战略，且彼此利益严重冲突（比如谷歌地图与Bing地图）。美国政府除了十年前希拉里任国务卿时，比较积极主动的主导几家大的社交公司，而且主要目的是搞花草革命，这届政府，能看到的主要是蓬佩奥、班农这些极端鹰派在那里发急

4、川普----美国的IT公司+医药界，都是川普的对立面，川普现在搞抖音、微信，其出发点，既不是为了美国数据殖民的千秋大业，更不会为硅谷那帮民主党的金主们火中取栗，否则早几年干嘛去了？任期就剩几个月了，现在倒突然想起来了，其直接原因，还是被TT那帮孩子玩惨了，怒火中烧，然后才是被蓬佩奥之流，见缝插针。

综上所述，美国党争、派系政府面对高效、集权、高度重视数据与AI的中国政府，在数字战争中，正在快速丧失主导权，这是体制劣势，已经不可能轻易弄死中国那批已经成长起来的公司了，更何况那多少万超过美国多少倍的快速成长的人才。两个明证：阿里云的瞬间交易量，中国社交软件易用性对美国青少年的强烈吸引，足以说明一切。