主题：韬光养晦下大棋的两种解释 -- 田昭明

九十年代后期，到二十一世纪初，俺在北京，各种江李朱的段子到处传，为什么？

主要有三个原因，一是普遍贪腐，二是大下岗，三是FLG。

那个时代，互联网刚刚兴起，也没有墙，江的底细，被扒的清清楚楚。

忠于国，忠于党，忠于人民，这是衡量中国最高领导人的三个标准。

说江忠于国，俺同意，说江忠于党，维持了党的统一，俺也同意，说江忠于人民，请问问当时各大城市的下岗职工，和现在买不起房的房奴，他们同不同意。

中国的两极分化，中国的房地产乱政，中国新的食利资产阶级，就是从江时代开始的。

江背叛了人民，这是事实，但也比那些背叛党，背叛国家的普世派好一个档次，这也是事实。

邓背叛了人民吗？

二十年前，俺跟一些人就探讨过这个问题，邓的出口替代，外向经济能否实现中国的经济安全，能否实现良性经济循环？

一致的答案是不能！

进口依赖国外，出口依赖国外，怎么可能实现经济安全，怎么可能实现良性的经济循环，因此，我们更认同陈云的保守主义经济，因为受限于资源，能源，也就必然会限制中国的经济成就。

试想一下，如果现在只有百分之二三十的石油，铁矿石通过进口解决，那么，中国的经济状况会如何？

事实上，现在百分之七八十的石油，和铁矿石，依赖进口。现在美国打压中国，澳大利亚反华，为什么不断掉中国的石油，和铁矿石进口？

原因很简单，中国进口的数量太大了，他们也承担不起这个损失。

因此，经济安全的实现主要有两种方式，一是不依赖进口，不依赖出口，基本维系经济自主；二是大量依赖进口，大量依赖出口，但规模巨大，这些国家反而不敢以此来威胁中国，形成了经贸恐怖制衡。

请问，上述两种经济安全的实现方法哪种更好，当然是第二种，这是谁的战略，当然是邓的。

因此，即使邓背叛了人民，仅凭邓赌对了国运，其战略让中国形成了恐怖制衡的经济安全，让中国摆脱了内卷化魔咒，可以实现良性的经济循环，邓就居功至伟。

当然，战略经济安全，和摆脱内卷化魔咒，一方面是中国的运气太好了，另一方面江胡习也有功劳，但邓功劳还是最大的，因为是他力排众议，才推行了这个冒险战略。

邓多次强调，不要两极分化，如果产生新的资产阶级，改开就算失败了，已经给改开设定了底线，这是他忠于人民的表现。

江胡等后继者，丢掉了邓设下的底线，放任两极分化，推动新的资产阶级产生，还把屎盆子都扣在邓的头上。

邓九七年就去世了，九五年就糊涂了，甚至七九年之后，就一直居于二线，担任军委主席，而当时是各管一摊的集体领导体制。

有些人竟然将否定前三十年，也推到邓的头上，要知道邓也就文革期间空闲了六七年，其他时间一直处在一线工作，包括文革后期，否定前三十年，岂不是也否定了他自己。

八十年代是集体领导，各管一摊，邓主要是确定战略路线，还跟保守派的陈云争斗不休。

近来反邓的风潮，跟互联网刚开始的时候反毛的风潮类似，应该都是别有用心的人在推动，毕竟把过错推到一个死人头上，推到一个势力已倒的人头上，对活着的各位都有利。

非理性地反毛，又来一次非理性的反邓，连来两次，很有意思么？

否定毛时代，将功劳都归于改开；否定邓战略，将功劳都归于后继者，两出戏的剧本都没换过，看客还在叫好，真的有意思么？

作为一个毛粉，经历过反毛的疯狂，曾经很痛心；但对于反邓的疯狂，俺主要是气愤，同样的戏码，演两变，把俺当傻子么？