主题：关于我的两个贴被举报，以及目前的判罚结果： -- 七天

这是三个层面的事情。

第一，举报和监察制度有没有问题。坦白地说，确实存在问题。但是这个问题不在于监察是否坚持自己的理念，监察评判机制是综合6位以上监察的意见后给出最终判罚，各位监察的偏向会互相抵消。以我为例，我举报过大眼和燕人的贴子并判了违规，最终的结论都是贴子不违规。所以监察的判决制度并没有大问题。真正的问题出在定向举报上。假设辩论双方过于投入，都产生了一些违规贴，有心人会针对某一方的贴子进行举报，由于这些贴子确实是违规的，那么综合监察意见后的最终判罚也是违规，这个在事实上是对被举报方不公平。这个是举报机制的缺陷。

第二，举报机制的缺陷能否缓解或避免。任何机制都会有缺陷的，包括你我都推崇的新兵营机制。假设有位仁兄铁了心了要付出大量的精力在西西河一人分饰两角，那么他是有可能两个ID都出营的。所以还是考虑举报机制的缺陷是否能够在某种程度上得到缓解，不影响西西河正常的交流气氛。我觉得办法还是有的。一是监察在评判时更辛苦一些，不仅要看被举报贴，而且要看所有相关的上下文，给出的判断会更准确一些。但是这样会导致评判的周期太长，这个在河里监察人手本来就不足的情况下，事情会更加恶化，所以这个不是一个治本的方法。二是引入申诉机制，被举报人更了解上下文信息，被举报人可以事实不公平的理由进行申诉，如果查实，则辩论对方的违规贴也会被判违规。举报人如果有多次类似行为，则被判恶意举报，取消举报资格。三是收紧举报权限，考虑只有监察有举报权。这个实际上已经是广义的版主制了，监察就是版主，只是在评判的时候会综合多人的意见。还有一个方案是举报权放宽到认证会员，如果举报人被判恶意举报，则取消其认证会员资格。这些办法各有利弊，真正实施起来，需要考虑如何落地。

第三，在不能恢复新兵营制度的前提下，是否保留举报监察制度。我的答案是需要保留。

如果你认为还有更好的机制，也欢迎你提出你的方案。毕竟，让西西河变得更好是你我共同的愿望。

@铁手，希望铁手也能看到这个帖子。