主题：【原创】中国的实力 -- 长风1983

兄台所言我都认同，不过软实力这词本就是美国人为了指导本国外宣而创造的，也包括本国非物质实力，但指向是如何不用物质力量让别人认同自己“一国透过吸引和说服别国服从你的目标从而使你得到自己想要的东西的能力”。我前面说的就是这一块，基于非物质力量的外宣能力，您说的主要是基于非物质的，本团体实力的内部动员能力。

为了不因为名词指向而歧义，把实力说的更具体一点。

实力的三个方面。首先是实力的生产，指制造钢，电，高科技装备；实力的动员，指国家意志调动资源的能力，比如国家说造口罩，大家就造，先不管赚钱赔钱先造着（最终还是要赚钱的否则不能长久），这是您之前讨论的；实力的影响扩散，我前文说的，通过非物质的力量，让别人认同自己。

如何实现实力的生产，动员和影响扩散？

实力生产方面首先靠科技，然后靠社会组织（社会组织对生产，动员和影响扩散都有影响，这也是是软实力容易歧义的根源），如何组织生产。实力动员那就靠社会组织了。实力影响扩散，就意识形态看谁会讲故事。

下面具体讨论了。先直接给出古今中外对比然后具体说现在。

古代中国（公元0年以后到清朝）实力生产，技术上靠农业手工艺经验积累逐步进步，组织上靠自由状态的自耕农和地主。实力动员上靠帝制下的郡县制度和租庸调，两税制等地租制度，易于创造辉煌的状态，也相对易于发生全面性崩盘。实力影响扩散上，一家独大2000年。

古代欧洲（公元0年以后到英国克伦威尔前）实力生产，技术上农业手工艺经验积累偏慢，组织上大部分时期靠庄园采邑末期靠工会和海外殖民。实力动员上前期靠“封主的封主不是封主”的封建制度，随动员层级延伸急剧衰减，无法创造辉煌的状态，长期半死不活，但全面崩盘少。实力影响扩散上，前期靠传教勉强算有，中期被中东人压着打，影响力归0，末期搞殖民传教又逐步恢复。

后面欧洲人在生产的方面加入的自然科学，并对中国技术形成碾压性优势，生产组织上就是资本主义利润驱动；动员上，以资本为目标，用契约社会代替庄园，用民族国家代替国王，解决了他们长期以来随动员效果层级递进而急剧衰减的问题。（契约社会和民族国家是欧美的内核，其他普选分权等都所谓先进体制是表相。没有完成契约社会和民族国家构建的国家，用了欧美“先进体制”，大概率发展不好，看看亚非拉内部动荡国家，很大部分就这原因）。在实力影响扩散上，前面说了，他们有优势，基于先进国家基督教比例很高。我猜想大概是因为，他们搞了民族国家，从国家形态看，这是很封闭的，所以他们在文化上必须开放，爱传教（当然，欧洲民族国家出现远晚于基督教，但这不影响本判断），现在欧洲还爱搞多元化，这不是单纯白左思维把自己骗了，而是对民族国家的必要补丁，方向本身是对的，但他们现在搞多元化做的具体方法和对象不一定对。与之相映成趣的是，中国是文明国家，应该是很开放的国家形态，但在文化上就偏保守。文化上的保守，和非宗教对外宣有一定负面影响（但考虑本国，绝对值，完全支持）。

现在呢，中国实力生产，技术上还落后于欧洲但正在追最后应该差不太多，生产组织上，中国是资本和政治双重驱动。雷神山医院是例子，抗疫开始有个很有文学感染力的截图，大概叫如何能十几天造一个雷神山医院，找不到了找个类似的，https://www.zhihu.com/question/368632346/answer/996263086

总结下就是，所有的行业不计成本得失（不计：不是不要是先不算，先干起来救人）提供自己劳动力，设备材料，知识产权。

双重驱动的生产组织模式，在平时效果如何尚有争议，紧急时期有巨大优势。

力量的动员，中国现在还是基于家国一体的理念（家国一体和契约社会在上上级新冠肺炎贴里有叙述不重复），也可以说是落实了家国一体的理念。如兄台所说，毛主席对中国社会组织力完成了重建（也是基于汽车，报纸，广播这样的技术条件）。

有关力量影响外宣，在欧洲段已说。