主题：我为什么爱美国 -- 萝卜酒

我在其他帖子里说过，发展的一大前提是要有一个和平的大环境，军人干政历来是国家大忌，这种条件下你怎么能要求拉美有什么发展呢？

可能您会说是因为民主导致国家混乱，可是我国也不少，美国，加拿大，欧洲这些国家也没有因为民主导致混乱。所以我说混乱的根源不是因为民主，而是独裁，腐败和社会不公。如果您不同意，姑且求同存异。

关于印度，参见

“有西方民主理论学家就指出，印度民主不是真正意义上的西方自由民主（Western liberal democracy），而是"精英主导的民主"（elite－dominated democracy）。印度民主由占其人口20％的三大社会阶层--官僚知识阶层（国家公务员和知识分子）、资本家或企业主阶层、农村土地所有者和世袭首领阶层--所主导。代表这部分"高贵者"利益的执政集团，在制定和推行经济政策中，更多地利用国家有限的资源为自身利益服务，而不愿意进行真正的、实质性的改革来扭转广大民众的命运。这正是印度民主50年，虽然国家经济和社会福利有所发展，但老百姓仍然极度贫困的根本原因。”

参见http://www.phoenixtv.com.cn/home/phoenixweekly/140/14524page.html

嘿嘿，印度这点和我们也很像，官僚知识阶层（国家公务员和知识分子）掌控国家权力，和资本家或企业主阶层少数精英官商勾结，广大农民，城市贫民没有话语权，这也就是我们越改革，贫富差距越来越大。

同邓时代相比，毛时代不止对外打仗，对内发动文革，大跃进。而且相对于中国来说，越南是个软柿子，我们打了也就打了。美国苏联可不是软柿子，搞不好我们又要打八年抗（苏）战。当然这是个大话题，我们就此打住，好么？

抛开毛时代的历次斗争，从改革开放以来我们到现在只有20多年的发展期。同毛时代相比，改革开放带来的巨大变化是路人皆知的。所以邓公拨乱反正，把国家转移到经济建设上来我是举双手赞同的。但是邓公只进行了经济上的改革，没有进行政治改革。虽然不愿承认，但是我们确实在向拉美化发展。穷人上不起学，看不起病。所以改革发展到今天，贫富差距越来越大。反腐败喊得越来越响，可腐败越来越严重。您觉得现在我们有什么好办法来遏制腐败么？

民不患寡，而患不均。我们现在是没到革命的那一天，可是真到革命那一天就晚了。