主题：如果工业农业剪刀差是不公正的，那博士文盲剪刀差公正么？ -- 南宫长万

很久不发文了。最近看到有人又在说工业农业剪刀差的事情，转移今天的巨大阶级矛盾，说得好像过去前三十年多么黑暗一样。

这里在混淆几个概念。

1 贫穷是坏的，但是贫穷有生产关系的原因，也有生产力的原因，要分开看。不能把过去生产力落后造成的贫穷，扣到生产关系的帽子上。否则如今美国人有智能手机用，所以川普是比罗斯福更好的总统？

2 剪刀差的存在，未必是不公正的。在生产力落后的情况下，有限的投资只能用到最需要的地方。当年用在工业化上，是正确的决定，哪怕对农村人都是这样。为什么，因为工业化受益的那些“城里人”，在那个年代主要就是农村人的儿子，女儿。没有剪刀差，这些人祖祖辈辈在农村吃土。有了剪刀差，他们就有机会进城。今天骂剪刀差的，有几个是还在农村务农的？自己沾了剪刀差的光进了城，却来吃饭砸锅？

3 真正不公正的，是小平时代锁定了农村和城市的流动。弄些什么伤痕文学，城里人不下乡；而农村人不得进城，否则就要叫“盲流”。要我说，博士挣钱比文盲多不可怕；搞素质教育，比什么马术冰球非洲扶贫导致文盲的儿子不许读博士才可怕。