主题：‘通过第三方进口军用敏感芯片’的陈王旧贴和西西河安全 -- 老乐

相对客观的点回复一下：

第一，跟我的帖子，最好按照我的框架来。你如果不按照框架，需要新开帖子。我如果去你的帖子下面跟你，我会遵守你的框架。我如果不遵守你的主贴框架，我就不去玩。

第二，现有的国际秩序和现有框架，经历了二战和冷战之后，就是就是以美国为首的国家制定的---这是基本事实。

第三，关于军演，共军的海军可以军演。但是也要明白，那块海域，还是整个太平洋（包括南中国海），都是美国军人在二战中打下来的。如果你们觉得印度军队在所谓“中印边境”的军事动作是挑衅中国，那么中国海军在太平洋的任何军事动作都是在挑衅美国。二战以后，从来没有任何国家的海军，能够跑到中途岛海域军演，并且宣称“可以攻击珍珠港”----请考虑美国军人的感受，那片海域，是他们的前辈用鲜血和生命打下来的。这是历史事实。我个人其实就是把中国在那片海域的军演，作为这次中美对抗的直接导火索。

第四，不要把“属性”和法律混为一谈。就好比“贩卖黄色录像”在中国算是违法，在美国算是合法。关起门来打老婆/孩子，在中国没什么事儿，在美国就是“大事儿”。西西河维护自己的属性----这是西西河的权利，西西河说了算；但是西西河是否会在什么时候触犯了美国的法律，美国执法机构说了算。美国是三权分立的民主国家，如果西西河认为执法机构不公，还可以抗辩呢。美国总统禁止微信，不是被法院叫停了吗。

第七，一个华为未必倒的下去，是否真的会倒掉，看日后发展。千万个华为也未必站得起来----你如果是华为的CEO，用商业竞争的基本常识来判断，你会允许市场上出现“千万个华为”吗？说这句话的意思，就是提示您：您的文字，慷慨过之而逻辑不足。

我喜欢理性平和的讨论问题，比较厌烦慷慨激昂的宣传口号---当然这只是个人习惯，不牵扯对于框架的遵守