主题：闲聊，中国的工业化牺牲了农民吗？兼议内卷问题 -- 起于青萍之末

前几天河里有人提到“盲流”这个词，我再说说。

这个词源自一份56年（57？）的国务院文件，叫“盲目流动入城务工”，大概是这个意思。这个行为在计划经济下确实是没有计划安排而显得盲目，会造成混乱和不安全。所以中央下文阻止这种行为。

从需要国家级别下文件看，这个群体是很大的，绝不是一种个体行为。

我举这个例子就是想说很多人还是愿意选择入城打工、起码当个临时工也比一辈子窝在土地上好。这是一大批人的选择。而且，我没有看到、听到说那时有大批的人愿意主动放弃工人、城市人的身份流到农村去做农民的。（后来的上山下乡是毛主席的号召）

这个反差反映了大批人的选择倾向。为什么大多数会这么选？原因可能很多（兼回吴用河友）：辛苦、兴趣、号召等等不一而足。我觉得大多数人还是根据切身利益权衡得失的结果。

==========

还有一个问题也需要明确。这个“牺牲排行榜”总有人要排第一，不能因为有人牺牲巨大就否定这种“牺牲的安排”。

国家在安排农民做出牺牲的时候是经过了考量的，比如陈云在做出“统购统销”政策前是经过了深思熟虑的。而且可行、结果也不错。

那么，有人也许会问，当年为什么不安排工人做出牺牲而不是农民呢？因为安排工人牺牲并非不可行，90年代就是这么做的。

这个具体为什么得问中央当时是怎么考量的了。

总的来说，无论牺牲工人还是农民，这个国家都挺过来了。以后的发展进程一定还会有某个群体被相对牺牲（比如房价让房奴做出牺牲），人人都得有所准备。