主题:中国普通高等教育的一些数据 -- 正名从俗
有余力读研的学生,家里总算是比较宽裕的,起码可以养个闲人几年,那就让他们读啊,否则你让人家干什么? 投入就业市场,不是要挤掉别人的位子吗? 国家保就业本来就是个焦头烂额的任务,反正这些读研的学生,也不可能搬砖,心气高着呢。
国家资源? 现在青年博士硕士毕业,是太多而不是太少,每年海量投入市场,谁给他们找好工作? 弄一批大学扩招,把这些青椒养起来,钱就是读研的学费,等于是那些读研的家庭,养了双份的闲人(自己子女、青椒)。
养闲人是个世界性的难题,资本主义社会的特点,就是生产过剩,为了海外市场可以打两次世界大战,现在又有物联网、大数据、自动化工业机器人,需要的人力更少,冒出来的闲人更多,读研是个好办法。
欧美养闲人,就是福利养大胖子,可乐薯条电视节目游戏机。中国人比较奋斗基因,这个办法行不通,父母催着孩子奋斗、鄙视不务正业,又有 “万般皆下品唯有读书高” 的传统,那就读研呗,这个算是正事。
中国将来养闲人的办法,就是大学里读研一直读到六十岁,拿了十个领域的博士,每年量产百万 “民国大师” 级别的老研究生,当代范进。
- 相关回复 上下关系8
🙂高端制造并不太需要高学历 1 贼不走空 字673 2020-10-08 05:47:51
🙂最后一条不同意,你的 “失去含金量” 是现实,而不是预测 潜望镜 字534 2020-10-08 05:36:18
🙂有文化跟有文凭不是一码事,看看高考录取分数就知道 1 迷途笨狼 字337 2020-10-06 09:20:15
🙂不,这是个很好的决策,怎么能是浪费时间资源呢?
🙂读研的学费和补助分别是多少?分低者花钱买是好事,然而 迷途笨狼 字0 2020-10-08 10:48:51
🙂你太想当然了。 沾花富翁 字130 2020-10-06 09:08:52
🙂初中升普通高中升学率本身就是50%上下 2 qianji 字92 2020-10-06 12:13:24
🙂现在的50%和以前的50%是两回事。 2 沾花富翁 字852 2020-10-07 01:35:53