主题：浅谈西方对华的和平演变和中国对西方的政资拆分（上） -- 心的方向

本质上讲，是个我们初中二年级政治课的问题：资产阶级和无产阶级的矛盾。

如果把国家看成一个人，现在的全球化是非常完美的体系。美国控制总体，维护整个全球化秩序，同时得到无与伦比的利益。欧盟、日韩等参与并且在体系中处于较有利的位置，从而成为盟友。中国和东南亚提供劳动，其他国家提供自然资源，一起安心当被压迫者。有交换就能产生利益，所以多数国家都比自己关门过日子要好一些，看起来很稳定。比美苏双巨头的世界格局要稳定多了。

但是问题就在于，国家不是一个人。中国吃亏了，和张三吃亏了不是一回事；美国沾了大便宜和smith占了大便宜更不是一回事。所以拟人化的用国家作为叙述主体的思路不适用。

回到初中政治课的叙述方式。资本主义发展，资本家得到大部分利润，工人拿到很少工资，持续下去就导致商品无法销售出去，发生经济危机，才有了一战二战。二战后没有三战，正式因为主要资本主义国家用国家强制福利解决了这个问题。从各种医疗养老教育的福利，搞了二次分配让工人有钱去买东西，不仅从政治层面大大缓和了阶级矛盾，更重要的是从经济层面保持了商品销售循环，延缓了资本主义灭亡。所以全球资本主义有了长期稳定的大发展。但是资本的逐利性是不可遏制的，为了更高的利润，规避国界限定的福利支出，出现了全球化。跨国企业的本质，是一国的资本家剥削另一国的工人。但是这样必然重新造成经济危机，只不过是全球性的经济危机，周期更长，破坏力更大。现在美帝的资本家是爽了，但是工人不爽了，因为比低收入更糟糕的是没收入。大量的不充分就业造成了难以弥合的巨大矛盾，表现就是特朗普、约翰逊上台，搞逆全球化。短期内不好说，长期看肯定是失败。因为全球化是有利于生产力发展的，逆历史潮流没有好下场。真正的解决问题，是全球化的福利制度来应对全球化的生产。但是，触及利益比触及灵魂还难，搞全球化的福利，要想资本答应，没有一个大于一战二战规模的全球化大摧残，是弄不成的。这一天迟早要来，但是是不是我们这代人说不好。