主题：美国真相：精英主导的等级资本主义 -- hwd99

从奴隶制到种族歧视制，持续188年

在迄今为止的243年历史中，美国先后实行奴隶制和种族隔离制，持续188年，直到55年前，美国官方才最终取消歧视制度。美国在制度上，长期以来，就是一个不平等的社会。

美国本是英国盎格鲁萨克斯贵族与其后代，驱使英国农奴殖民北美，后来发动叛乱，建立的国家。殖民地时代主要继承英国制度，而英国当时的制度是盎格鲁萨克森征服本地土著，建立的封建农奴制。英国牛津大学人类学家史蒂芬•奥本海默教授根据近年来的基因研究，出版专著指出[2]，英国主体民族是最早来自西班牙的白人，而来自北欧的盎格鲁萨克森人仅占人口5%。当初英国是北欧几个日耳曼部落，主要是盎格鲁和萨克森部落南下殖民不列颠群岛，建立的国家，盎格鲁萨克森人是征服者，成为不同等级的贵族和骑士，获封大小不等的土地，作为各级封建领主统治英国。直到现在，盎格鲁萨克森人虽然仅占英国人口5%，仍是英国统治阶层的主要来源。盎格鲁萨克森人实行的是长子继承制，以便维持家族优势地位实现持续传承。其他子女则成为平民，也是英国封建贵族领导下对外军事扩张的主要兵源。由于盎格鲁萨克森人很少与英国土著通婚，加上频繁对外侵略战争上损失严重，人口扩张十分缓慢，至今仍只占英国5%人口。

1776年美国宣布独立时，英国还处于封建农奴制社会，例如，来自英国的白人殖民者大都是契约奴。美国当时的社会，基本是英国的翻版，包括由国王和封建贵族派遣总督统治的封建邦国，后来独立时，各自宣布独立，成为相互平等的邻邦，后来才联合起来，建立联邦制国家。美国约70%白人居民是契约奴出身，大都来自英国；此外，占人口20%的黑人大都是奴隶。美国精英建立的亚美利加联邦国本是实行奴隶制，建立在黑人奴隶种植园基础上的国家。当时美国90%以上人口从事农业，主要以黑人奴隶和白人契约奴为劳动者，生产棉花、粮食出口，换取英国和其他欧洲国家的工业产品。建国后，因为美国是从英国叛变建立的国家，无法再与英国政府合作获得契约奴，主要引进黑人奴隶。直到南北战争前夕，美国的经济基础仍是南方奴隶种植园，他们生产农产品出口欧洲，而北方则逐步发展工业，为南方生产工业产品，包括农业机械产品和工业消费品如纺织品等。美国哈佛大学历史学家贝克特教授指出[3]，“十九世纪上半叶，奴隶制度是美国经济的核心。南方产品不仅确立了美国在全球经济中的地位，而且为新英格兰和大西洋中部各邦种植和制造的农业和工业产品创造了市场。1860年以前，美国一半以上的输出品是原棉，几乎都是奴隶种植”。

美国独立前，英国精英正在推动废除奴隶制运动，以便压迫北美殖民地增加交税，补偿英国不久前结束的英法战争产生的巨大财政赤字。1772年英国大法官曼斯菲尔德在北美弗吉尼亚黑人奴隶萨默塞特案的判决书中指出[4]，奴隶制的引入只能依靠英国原有的制定法，但由于英国制定法中没有相关规定，因此萨默塞特必须被释放。这起案件似乎表明废奴不仅将在英国得到实行，而且还将穿越整个大西洋，横扫整个北美大陆，由此危及英国贵族殖民者在北美建立在奴隶制和奴隶贸易基础上的大量财富。因此，英国开展的废奴运动其实是一场革命，是一场消灭非法的奴隶现象的革命；而北美殖民者害怕英国本土正在进行的废奴运动，他们寻求建立一种基于奴役非洲黑人的维护奴隶制的国家。所以说，所谓的美国“革命”是一场保存和扩张奴隶制的反革命，而非为自然权利而战的自由斗争。美国休斯顿大学历史系教授杰拉尔德·霍恩（Gerald Horne）于２０１４年出版著作《１７７６年的反革命：奴隶反抗与美国的起源》论证[5]，保护来自奴隶贸易的巨大利益和担心奴隶反叛是美国革命的重要动因。

然而，在美国的主流媒体和历史教科书中，你会发现许多美化奴隶制和奴隶主的故事[6]。这些故事曾出现在畅销小说中、政治家的演讲中、种植园的怀旧广告中，甚至还出现在100多年前第一部风靡一时的电影《一个国家的诞生》（Birth of Nation）中。1913年担任美国总统伍德罗·威尔逊是一位出生在美国南方的历史学教授，他把白人至上主义歌颂成“用光辉书写的历史”，并且曾在白宫放映这部电影。很快，美国主流媒体也都以这种方式描绘奴隶制，在主流媒体影响下，甚至很多反对种族歧视的人，也把奴隶解放前那个时代的种植园描绘成一幅田园生活般的画面：奴隶们开心快乐，主人如同家长一般对他们关爱有加。而废奴主义者成了罪恶的根源，因为是他们引发了内战，导致数十万的白人死亡。

事实上，按照美国当时的奴隶制度，黑人奴隶象土地、工具等生产资料一样，是种植园主的私有财产，他们的子女也是奴隶主的财产。奴隶终身为奴隶主劳动。奴隶主有任意处置奴隶的权利，包括买卖、毒打以至处死。繁重的劳动和非人的待遇，常常使奴隶在种植园里干活不到10年就被折磨而死。英美奴隶贩子需要每年从非洲贩运上十万左右黑人补充。美国哈佛大学历史学家何柄棣教授指出，美国南方奴隶制是最残酷的奴隶制[7]，集中表现在三个方面[8]，第一，虽然当时美国南部报纸不肯登载虐待黑人奴隶的事实，但从美国当时的官方惩罚奴隶记录和奴隶主在报纸上登载的悬赏抓捕奴隶的广告，可以看到，奴隶们被残酷惩罚，诸如广告上登载的抓捕逃亡奴隶所列出的特征基本都是奴隶身上种种被虐待的痕迹。第二，美国奴隶制度下，释放奴隶的法律愈来愈严酷，到1860年，美国亚拉巴马甚至通过法律，禁止以任何形式释放奴隶，以防自由黑人煽动的反抗。这使很多奴隶主强奸黑奴生下的子女也无法获得自由。这是人类奴隶制度史上最严酷的奴隶制度，以前的奴隶制，奴隶主总是可以自愿释放奴隶。第三，虽然美国的奴隶制禁止将黑人奴隶未满10岁孩子从母亲身边夺走，但在美国，从没有认真对待，奴隶主为获得高价，常常拆散黑人家庭拍卖，以至黑人奴隶家庭妻离子散，成为当时十分常见的现象。

1864年美国国会宣布取消奴隶制后，美国又长期实施所宣称的“种族隔离政策”，实则是种族歧视制度，黑人仍然被歧视，没有选举和被选举权，在经济上也被歧视，不能使用各种美国主流设施，持续上百年。由于美国宪法规定奴隶制问题是各邦内政，虽然美国国会废除了奴隶制度，南部各邦并不都理睬美国国会的决定，美国国会议员们心知肚明，也难以追究不加理睬第13修正案废除奴隶制法律的各邦。作为支持奴隶制的南部邦，有多个邦是20世纪才通过废除奴隶制法律的，密西西比邦当时没有通过这一修正案，直到1995年才第一次投票通过。但是，密西西比邦官员没有向记录政府活动的《联邦政府纪事》申请通报，通过这一修正案严格意义上不具“官方”意义。直到2013年2月7日，才正式在《联邦政府纪事》上公布，至此，第十三修正案生效147年后终于在密西西比邦得到官方正式确认而生效[9]。也就是说，直到2013年初，奴隶制才在美国境内完全被法律禁止，而世界其他国家早已禁止奴隶制。这对那些宣传美国自由民主和平等的精英来说，不能不说是个讽刺。

由于美国宪法修正案仍然允许用强制劳役来惩罚犯罪行为，南北战争结束后，南方各邦则先后制订了一系列环环相扣的法律来让黑人沦为刑事罪犯。这些在美国国会取消奴隶制后通过或更新的涉及黑人的法律被统称为黑人法令。密西西比邦是第一个通过这类法令的邦，这项1865年通过的法律题为《赋予自由民公民权利的法案》，要求黑人工人在每年1月1日与白人农场主签订合同，否则将面临流浪罪的惩罚。黑人如果犯下轻盗窃罪、讲粗话或是在日落后出售棉花，都会被判处强制劳役。后来各邦通过了新的，更严格的流浪法，选择性地针对那些没有白人保护的黑人，被定罪的黑人将被卖到农场、工厂、伐木营地、采石场和矿山，也使大部分黑人不得不与白人农场主签订合同，固定到白人农场劳动。

因此，美国的黑人奴役制仍继续存在，大部分黑人都是事实上的农奴，以至于美国黑人死亡率一直比美国白人高得多，人均预期寿命则比白人低10-18岁，例如，根据美国统计资料估算，1905年美国黑人预期寿命仅有31.3岁，白人则为49.1岁[10]。当时美国黑人寿命甚至还比不上同时代贫穷落后的中国老百姓。

相比黑人在美国的遭遇，美国土著印第安人则更加悲惨，他们连生存下来的权利都被美国白人取消了。南北战争后，美国通过上千场战斗，很快消灭了大部分印第安人，使很多印第安种族灭种，从而从根本上攫取了本属印第安人的土地。当时美国的政策是只有死的印第安人才是好的印第安人，甚至有的军队拒绝接受投降。那些美国建国者都是大奴隶主，他们为什么要制定屠杀完印第安人，然后去非洲掠夺黑奴的国策？直接抓印第安人俘虏为奴，省力省时间省钱省血腥，他们都声称是虔诚教徒，最后给上帝也好交待啊。这个各方都有利的方案不要，反选一个最费事，最丧天良的做法。现在看到美国社会中黑人与白人的矛盾对立状况，才发现，这些美国建国者太深谋远虑了。试试想，现在如果占人口百分之二十左右的人不是黑奴后代，而是印第安奴隶后代，这些人不仅要控诉祖先遭受的不公待遇，最关键的是他们可以在法律上要求收回祖先土地。现在黑人再不满，但也没资格提出土地诉求。土地主人早杀干净的了，不再有土地财产纠纷。最初建国者应该从土地所有权考虑，执行了最血腥也成本比较高，但一劳永逸的方案。同样一批人，他们放下刀子，又有能力写下自由宪章，人权宪章这些充满崇高理想和美好词汇，就是现代人读了都能激动得热血沸腾的材料。这也充分说明，美国精英的伪善手法是十分巧妙而高明的。

从美国历史情况来看，直到上个世纪六十年代，美国仍然搞种族隔离政策，美国黑人一直处于被奴役状态，人均寿命比白人低10-19岁，可以说，此时美国恐怕都不是他们所宣传的资本主义社会，而一直是野蛮邪恶的奴隶社会和农奴社会。直到今天，美国社会仍然是高度不平等的社会，例如，辛普森杀妻案，在美国是众所周知的，但却不受惩罚，反而凭此出书《假如是我干的》（英语：If I Did It: Confessions of the Killer）牟利。

待续