主题：纪念朝鲜战争70周年 -- 种植园土

一、“现在说到粟裕同志的错误，我同样同意同志们对他的揭发和批评，在第一次发言中大家揭发的一些事实他都讲了，但在重要关键问题上，一滑而过，现象罗列多，没有接触到本质问题。虽然也戴了个资产阶级个人主义的帽子，但是，这个帽子可大可小，弹性是很大的。第二次发言是有进步的，也接触了一些本质问题，我表示欢迎。但我觉得还挖掘不够深刻，也还没有向党全部交心。过去的不讲了。从大家的发言和粟裕同志最近的思想动态来看，第一他认为他的个人主义与萧克的个人主义不同，因为萧克有宗派活动，他没有。我要告诉粟裕同志，人家批评你向军委、国防部争权，你讲不是为自己争权，而是为总参谋部争权，这是个多么响亮而有力的动员口号！不过他没有得到总参谋部同志们的支持，相反的遇到了抵抗。因而他就不能不从总参谋部以外去寻找同情者。他在军委成员中间和中央负责同志们面前散布对彭总的不满，甚至哭哭啼啼，好像受到冤屈似的，但‘司马昭之心，路人皆知’。”

二、“他认为他的缺点就是陈毅同志所批评的‘阴’，他认为阴就是阴阴沉沉的意思，告阴状，告洋状，到处散布对彭总的不满都是阴。至于阴到什么程度，那是要粟裕同志自己作结论了。所谓阴，就是不在阳光底下做事，事情也是见不得阳光的。”

三、“如一个普通人有资产阶级个人主义，他可以做小偷，偷人家一点东西。作为总参谋长来讲，有了严重的资产阶级个人主义，就不是做小偷，而是要做大盗，‘大盗盗国’。所以许多同志批评粟裕同志极端个人主义已发展到严重的地步和具有危险的性质，意思就在这里。”

四、“过去我对粟裕同志也是认识不足的，我认为他很忠厚，经过考验，有战争经验，有一定的能力，是一个很好的助手。但到总参谋部工作一段时间后，我发现他对工作极不负责任，开始我还以为我的领导有毛病，没有发挥他的积极性，以后又发现他宣扬自己诽谤别人，才认识到他有毛病。我没有向他这种思想和行动进行正面严肃的批评，同时对他这些毛病和危害性估计不足，因而直到这次大会对他的揭发和批判，从整个历史贯串起来看，才真正认识到粟裕同志的错误本质和真面貌。”

“你和陈军长要我起草南麻临朐战役初步总结报告军委(详未支电稿)，草成后，你们都不同意我那电稿上的意见，而认为‘是军事部署上的错误与战术上的不讲究’。

我承认军事部署上确有错误，战术上确很低劣，这些我应负其全责。

但我认为‘过分乐观’是南麻临朐战役未能取胜的主要原因，至少是主要原因之一。由于过分乐观而发生轻敌，由于轻敌而企图‘啃硬核桃’，企图‘一锅煮’，企图歼灭十一师后乘胜歼二十五、六十四等师，而与叶陶各纵会师蒙阴。

因此部署上就以攻坚为主，而不以打援为主。这种乐观，我也是其中的一个，但我觉得你比我和军长更乐观，而有过分乐观的表现。

此外在你来信中所提起的另外一些批评，有些是与事实不符的，而其中有一些并不是我处理的，而是你自己处理的，这大概是你已经忘记了。因此对这些问题，我不得不加以说明”。

谭震林则写信批评粟裕说：

​“乐观我以为不是坏事，今天应该乐观面对形势。

对战局应该乐观的。我还是如此——蒋介石是支持不了很久的。当然，我们在战术战略的指导上、工作布置上，都应该作长期打算。

当鲁南战役胜利后，我最担心的就怕过于乐观。(现在)固然我们受到了这些挫折(按：指南麻、临朐两战失利)，这只能是给蒋介石有一点喘气的机会而已，并不能挽救他的灭亡。”

“在一年多的自卫战争以来，使我觉得必须给你一些帮助才对。

从苏中战役，第二次涟水战役、宿北战役、鲁南战役、莱芜战役、蒙阴战役和盂良崮战役——“你在军事上常常粗心大意，缺乏远见。常常只看到一二步。数十万大军的指挥，如果不能看远是很危险的”。

“如果拿五仗未打好的主要原因放在乐观这点上去检讨，是不能把问题彻底弄清的，也说服不了下面的同志。固然我们受到了这些挫折，这只能是给蒋分石有一点喘息的机会而矣(已)，并不能挽救他的死亡。

我们很耐性的休整一个月或两个月，把损失补齐，把战术提高一步，将来不仅是一只猛虎，面且是如虎添翼，蒋介石又有什么办法呢?

所以我们不能因此得出一个蒋介石了不起的结论，当然轻视他是不应该的。这就是我很简单的几句话。”

”

报军委电

（一）关于攻占济南事，职原拟建议仍采两阶段进行：第一阶段以足够

攻占机场达到吸引援敌之力量（约二至三个纵队）使用于济南方面外，其余

应全部使用于打援，以求第一阶段歼援敌六个旅，迫使援敌其余各路不敢继

续猛进，然后于战役第二阶段集中主力（东兵团全部及西兵团三至四个纵队

（13））攻占济南，仅以一部担任阻援，如此才能争取攻济时间，才能保证

打援无问题。其理由是：

1.敌五十七旅及十九旅确已空运济南，如是济敌总数已达十二万人，战

斗部队约九万人，其中有七个正规旅。该敌虽大部被歼灭过，但数量不少，

且济南为反动巢穴，反动头子聚集济南，可能作困兽之斗。

2.济城防虽宽，但兵力不少，非潍县（敌指挥不统一）、兖州（敌指挥

官腐朽，战术落后）可比，亦非洛阳、开封（该两城为偷袭性质）可比，有

大小据点百余处（每处有堡垒数个至数十个不等），非短期能攻克（至少应

准备二十天至一个月）。其工事开始构筑于日寇时代，继于去秋以来加修 （有

钢骨水泥工事），今春以来则更加强，水壕亦多，且依有近代建筑之城市设

防，每洋房即成为一立体据点，可能发生逐屋逐楼争夺，如是则时间将更延

长。

3.王耀武之指挥，经一年多了解，是蒋军中指挥较有才干者，则其在部

队中颇有信仰，可能适当增加其抵抗力。

4.有人认为济敌甚动摇，且有些内线关系，但职以为只能作研究材料，

不能当力量计算。

5.援敌邱兵团已有十个旅，黄兵团及第八军亦有十个旅，并可能有二至

三个快纵参战。敌当视保有济南，即使徐州多一层保障，而鉴于洛阳、开封之迅速失去，其援济可能较迅速，在战役末期，孙元良兵团及刘汝明部，甚

至十八军亦可能加上来。

6.西兵团七个纵队，自开封、睢杞两战役后，所补俘虏不够补偿伤亡，

部队极不充实（每连只四至六个步枪班），尤其干部伤亡太大，至今无法补

充，许多营连有政千无军干，有军干无政干，而营连排干部太新太弱（五月

中补充之新兵已当副连长），班排干部俘虏成份不少，因此团级（老的多）

与营以下脱节现象甚严重。团以下各级对个人前途悲观的倾向亦较普遍（因

前方战斗剧烈，伤亡甚大，而见到后方环境安全舒适，革命又快要胜利，极

想保存自己，以享受和平生活，但不知自己何日报销，故团以下干部保命思

想较普遍）。依部队军政情况，东兵团打一个月至两个月进攻无问题，但西

兵团担负一个月阻援，则很难完成任务。

（二）在内线作战，虽有许多有利条件，且敌人亦有不少弱点可以利用。

但基于上述六个理由，故提出（一）项作战方案，并已得谭等大多数同志同

意。顷奉军委二十六日三时电令（14）后，绝大多数拥护军委二十六日三时

电示作战原则，发动硬攻，尽量争取第一种前途，避免第三种前途。但鉴于

上述敌我情况之变化及此役关系战局及政局甚大，可否本稳打方针，采取

（一）项作战方案，但我们当尽一切努力以迅速夺取济南为唯一目的，请能

于本晚示复（15）。

（三）为作战便利计，请求：

1.铁路局及华东兵站暂归我们管理。

2.华野西兵团弹药，亦如东兵团一样，直接向华东领取（较便提取），

我们当即报告军委。

3.建议刘邓、陈谢军能同时或先期发动攻势，以拖住孙元良及胡琏各兵

团，以配合我们。”