淘客熙熙

主题投票【原创】看看河里多少人支持“铜墙铁壁”之说 -- 老乐

共:💬487 🌺2312 🌵263
  • 投票信息

    单选,参与 191 / 0

    不愿意
    32/0
    愿意
    159/0
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 基于假想的所谓“逻辑推论”,需要实证,否则

就堕入了空谈----这毫无意义。

讨论台湾问题,出发点就是“台湾关系法”。这个法律于1979年在美国签署生效,同时中美建交----这意味着该法案得到了中国政府的认可。

上述事实,就是讨论台湾问题的基础。

因为有了中美双方关于台湾关系法的一致立场,所以对台军售,以及美军承担的相关防卫义务才有了法理基础。美国在过去N多年内,一直在履行这个法律。

反观中国,一直在唧唧歪歪的片面强调“联合公报”,而不谈美国总统的备忘录和台湾关系法---这就是典型的两面派行径。

您不从事实出发来讨论台湾问题,而是先抛出一个“假设”,然后依据假设来玩弄“逻辑”,我只能说您的文品出现了问题。

玩逻辑吗,应该以“事实”为前提。您所谓的“加州关系法/德州关系法”---这都是虚幻的,没有任何讨论价值。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河