主题：【讨论】售后汇报和下一步的计划 -- 史文恭

一个材料不够多，二个就是这么点材料你也看不懂，三就是土

也不是我吹毛求疵，你写的东西我看的多了，所以你的毛病一清二楚，土这个毛病是才发现的。

========

一个你的材料不够多，你的所谓材料兜兜转转就是几本二共党史加老干部回忆录，这些东西的一个共同特点就是没有内容，那你肯定不服气，我这堆起山来的材料你说没有内容？

我教教你什么叫没内容，一个好材料的标准是充满了细节，懂吗，细节！而不是这本党史抄到那本党史。

很多老革命经历很丰富，但是回忆录简直没法看。

其实，就算避开党史军史的重大问题，这帮老革命也可以有大把的东西可以写，吃喝拉撒，人际交往，勾心斗角，乃至当年写的检讨，都是很宝贵的资料。

但是受限于他们的教育，以及帮他们写回忆录的那帮人的敷衍了事，基本上什么也没留下。

比如关于周总理的材料，其实有料的很少，你好容易看个赵炜的就觉得觉得自己掌握了不少，结果都不知道还有个纪东的，还得我教你，结果你在下一篇文字中立马就号称自己看过，你这个人很好虚荣，很不诚实。

这还是国内出版的，你看过的都很少，对于境外出版，条件所限，那你能看到的就更少了。

林彪的四大金刚的回忆录就是很好的例子，邱作会活的最久，也最聪明，自己写的回忆录，上下两大本，内容最丰富，因为充满了细节。

我花了几天时间看了两遍，看第二遍，我说我要把有意思的部分用铅笔划下来，最后划了两大本。

而且明显看的出来，好几个地方，同一个事情，比如他的留在老百姓家的孩子怎么死的，两次叙述有出入。

当然更多的细节是很传奇的，比如一个干部一个人顺水而下解放一个城市，一路上是怎么做的，这就是细节。

李作鹏的回忆录里讲，打海南岛，都不愿意去，打完了要照相，全出来了，这就是细节吗，活生生的细节吗，这样的细节一下子拉近了和读者的关系吗。

我原来看过武汉市的一个老干部写的回忆录，讲大军南下，怎么建立基层政权，我是第一次看到，原来如此。

算法再牛逼，总得代码实现吗，这才是真正吸引人的东西。

根据你的装腔作势到处抄袭的老习惯，很快这些细节就成了你的发现，出现的你的下一篇文字里，当然抄袭也是个学习的过程吗，毛主席说了，抄一遍也是好的。

========

至于说你看不懂材料，那就更是比比皆是，我是懒得再一一列举，反正我讲过多次，写着写着我自己都忍不住要吐。

========

看你最近吹嘘的关于法拉奇采访邓小平的文字， 还发现你的一个特点，就是特别土。

什么邓小平获得了由衷的钦佩啊，法拉奇是"二十世纪新闻采访女王"了，法拉奇世界政治采访界"第一淑女"的威名，这都是典型的中国特色的文字，西方文化中根本没这一套。

要么你把"二十世纪新闻采访女王" "第一淑女" 这些所谓头衔的英文找出来，我是没见过西方人搞这一套的。

所以我的推论是你不太懂英文，因为如果你经常读英文的报纸杂志的话，你不可能写的这么中国特色。

再给你两个土的例子：

----

这个表态显然在法拉奇意料之中。她马上扔出第一把“飞刀”--

这是一个狡猾的调侃，邓小平对此微微一笑，他回应道：

----

在你的文字中，这种东西，比比皆是，当然你自己没感觉的，人已经给焊死了。

西方关于中国的新闻就是两句话，鄙夷再鄙夷，歧视再歧视。

二共的涉外新闻报道经常就是创造性的给自己加戏，包括创造一些新名词。

让我想起一个白人讲他看中国的连环画，星球大战，里面很多日常用品当时中国人根本没见过，于是根据自己的想象创造了很多东西。

那个年代，咱没见过，不丢人。

现在2020了，很丢人，懂吗， 很丢人。

你号称，"本文的采访记录也以法拉奇本人发表在1980年8月31日和9月2日美国《华盛顿邮报》上的英文记录为基础"，我很怀疑，你看过英文版吗？还是中文版翻译的英文版？

呵呵。

所以你的这个所谓解读的质量可想而知。

比如，借你这个春风，回去看了中文版， 发现邓小平很会撒谎：

"这一回，毛主席也极力保住我，但没有成功、因为林彪和四人帮太憎恨我"

66年邓小平下台，是邓小平自作自受，跟四人帮一点关系没有，跟林彪有一点点关系，接班人之争。

不过反正你也看不懂，不影响你的发挥。

========

当然你的勤奋还是要鼓励的，要不然我上来干啥啊。

你写的东西我看的多了，所以老毛病一清二楚。

一个你的材料不够多，你的所谓材料兜兜转转就是基本二共党史加老干部回忆录，这些东西的一个共同特点就是没有内容，那你肯定不服气，堆起山来的材料你说没有内容？

• 地址，多谢。