主题：COVID-19发展预测，乌鸦嘴一下 -- 菜根谭
共:💬94 🌺386 🌵4
或者说，我们讨论的问题，和我本人的年龄，有关系么？
我们讨论的是一个客观问题，导弹的运动轨迹、微分方程的解、化学反应的速率、地铁站的选址，这些都是不同学科领域的客观问题，现在我们的问题是病毒传播下不同的应对策略。你当然可以有不同意见，比如说 “你的策略不可行，如果六十岁以上人口大减，会有以下社会问题一二三四五”。这才是正确的反驳方式。
你呢，开口就是 "你竟然提议 ... 你自己为什么不先去 ... "。老实说，这跟谩骂也没什么区别。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这样的言论在全世界都很罕见，但并不是没有道理 2 潜望镜 字217 2020-10-30 08:04:59
🙂从资本角度看这似乎是最优解 1 审度 字296 2020-11-02 05:53:13
🙂既然六十以上，不过减半，你这六十以下，概率更低 1 地海 字225 2020-11-01 12:02:49
🙂你怎么知道我六十以下？
🙂六十以上，所谓养老，是个人劳动所得的转移支付 5 地海 字623 2020-11-02 08:31:56
🙂你怎么一讲到死人就要跳脚？ 5 潜望镜 字606 2020-11-02 20:10:41
🙂说群体的时候你很理性，一举例个体您，就无法理性了吗？ 2 地海 字396 2020-11-03 00:20:33
🙂我赞同中间一段，反对最后一段 4 潜望镜 字1979 2020-11-03 00:43:34