主题：【原创】梳理一下，中华文明，西方文明和印度文明之间的关系 -- 履虎

首先，印度文明是什么？这个印度文明，是印度河文明，还是现代印度境内的文明？

佛教和印度文明的关系，二者是不是等同？

按照文中推理，佛教，或者印度文明，是《咸》卦的感应。这个感应是怎么作用到印度的？又是如何作用于释迦摩尼？就因为二者原理有某种，在你个人看来的相似，就可以推断一个衍生出另一个？到底谁衍生出谁？

如果是《易经》衍生出佛教，那么，《易经》是由文字记载的，为什么衍生出的佛教或者印度文明，居然没有文字记载？释迦摩尼的时代，他活动的区域，是没有文字的。《易经》是周王室的等级最高的秘籍，是谁，通过何种方式外传出去的？

老子的时代，和释迦摩尼所处的时代，或许并没有交集，那么，老子到底是怎么化释迦摩尼，或者怎么化佛教？老子的《道德经》和佛教典籍有何种相似性，能不能具体一点？如何完全没有，那么化又从何来？另外，《易经》的《咸》卦的感应，在《道德经》中，是如何体现的？如果没有，那么《易经》和《道德经》算不算同一体系内的经典？

《易经》真有那么神奇吗？

我看，并没有那么神奇。

如果《易经》真有推演功能，那么，文王在世的时候，完全可以推演一下，未来大周朝的一千年，或者一百年，或者五十年（周武王、周成王，周康王和周昭王），推演一下某年某月某日可能有何种大事发生。

如果，连首创者，都做不到，那么，后世之人，是如何把《周易》搞的如此神秘？一个《咸》卦，就诞生出佛教或者印度文明？佛教，就是如此简单？我看佛教很不简单，或许比《易经》高明地多。

事实上，佛教流行于印度河流域，印度河，在巴基斯坦境内。

如果，这些基本的逻辑关系都没有搞清楚，那么，在此基础上，你所做出的推理，貌似是空中楼阁啊，履虎兄。