主题：讨论美国智库对拜登对华政策的建议:鸽派为主 -- 田昭明

https://user.guancha.cn/main/content?id=414811

链接是近期美国第一智库布鲁金斯学会发表的对华政策建议的说明，和基辛格的说法也类似，很大程度上会代表拜登的对华政策。我感觉确实鸽派十足，想想也正常，拜登也没得选择，国内疫情折磨的欲仙欲死，红脖子依然蠢蠢欲动，根本没法再和中国激烈冲突。

基本上，美国挑选了混不吝的川总打了一套王八拳，对华没有什么效果，又不幸的赶上疫情，内伤严重，必须得先疗伤了，否则美国要散架了。

智库对形势的判断是对的，中国总体是内向型社会，进攻欲望不强，短期内不会主动攻击美国，所以美国有机会先缓和局势，扎紧时间疗伤，改变策略再缓缓图之，王八拳不能再打了。

从中国讲，我们传统上就是内向型社会，对外掠夺欲望不强。短期内仍是目光朝内，还在战略机遇期，扎紧时间发展自己，补足短板。十四五规划描述，当前核心任务是内循环和产业升级，确实不会冲击美国利益，所以保持和平期符合我们的利益，也有助于打成内循环和产业升级的目标。

核心矛盾是10-15年内我们达成内部目标，成为人均中等发达国家了，那么GDP已经是美国的两倍，除了全球军事部署，其他方面都应该比美国强或不差，中国已经是第一强国，必然要求自己的权益，到时候美国能公平的分割领导权吗？比如从美元霸权到两种货币并行，这是必须的，中国已经是第一强国，怎么可能接受你继续吸血呢？

而美国到时已经没了科技霸权、文化霸权和军事霸权，美元霸权是保不住的。但保不住美元霸权，美国就不能全世界吸血了，又以何为生呢？可以类比的就是从苏联退化到俄罗斯，变成卖资源和农业为生，更好的处境就是保留竞争力下降的高科技、金融和军工产业，如果美国平稳过度不崩溃的话。丧失美元霸权是致命的，不能随便发债了，政府预算就得降军事和福利，利息都会还不起。平稳度过的话，美元也得大幅贬值，美国人民的生活水平会腰斩吧，文化和意识形态剧烈冲击，我不认为美国有这种自我调节能力，歇里斯底赌国运是必然的，最终结局可能还不如俄罗斯，人家是有主体民族的，美国就是搭伙淘金的乌合之众。

也不看好美国组建反华的盟友阵营，疫情还会持续几年，盟友们也是艰难度日，你号召打仗就得出钱供养吧？美国哪来的钱？就靠意识形态一阵忽悠，能忽悠到几个纸猫这种傻子吧，印度应该是一个，北欧波兰这种傻子又不管用，法德估计没戏，也就嘴上支持。

中国签RCEP之后，短期重点经营东亚和东南亚，没有强烈扩张愿望，所以也不会和那些傻子们冲突。印度要是作死的话，很可能被一战打崩了，重新变成地理名词。

拜登又重提了巧实力，以致于很多人担忧的意识形态和文化洗脑，我觉得对中国没用，中国人哪有那么傻，这都上了多少课了，还看不明白？至于可能的内外部势力，除了铁杆的轮子有信仰，其他都是精致的利己主义者，都是见风使舵的，本没什么立场，根本不足成事。美国期望颜色革命40年了吧，如果还寄予厚望，只能是蠢了。

对了，前两年，美国不是宣布接触战略失败了吗？应该不会再捡起来了吧。那拜登的对华政策算什么？接触是不可能接触的，冷战又打不起打不了，不打不和，还对你一大堆要求，还有强烈的心理优势，这算傲娇吗？

好吧，拜登急于处理疫情和内部分裂，需要缓和形势，还希望忽悠中国和盟友出血供养他，比如中国的大笔采购等等，也算明智和现实，也符合中国利益。

两国掐了几年，基本持平，从全面进攻、重点进攻到战略相持，战局发展太快了，也可以看出川普打得多烂，还不如光头。中国在上升，美国在下降，时间在中国一边，新冠又是个神助攻，美国无力再进攻，也只能相持下去了。

看美国吧，再相持10-15年，美国连相持能力都没有了，组织冷战的拼一把都不可能了。

这就是我的看法，欢迎讨论