主题：天津进入战时状态，一冷链员工，冷库门把手核酸阳性 -- zy8899

那应该按照我所说的语境来讨论，这应该是常识吧，否则那就是各说各话了。把我的帖子复制一下：

再把我的解释贴一下：

再来看看你的发言：

你这句话的意思是想说，海外公民不享有随时回国的权利 吗？

我本来就是说 海外公民拥有随时回国的权利 这一个命题不成立。

和你的话不矛盾呀，你这句话对我的论证没有任何影响。

再来看这一句：

我举例的重点是否证木秀于林的随时一说，不能以是否随时回国或出城做为歧视的依据。

这句话是一个逻辑蕴含式：

武汉人民不能随时出城 这个命题 推出 中国政府对武汉人民有歧视 这个命题 合在一起是一个假命题。

我自认为这一条在逻辑上没问题呀，何来概念混淆一说。

你的这个前提本身的正确与否先不提，至少和我这个逻辑蕴含式是没有关系的。

你想讨论的估计是这一条吧：

如果是的话，那我没问题呀。我对这个讨论是开放的，没有预设前提。

至于概念混淆这个帽子，我还是不戴为好。