主题：一张漫画引发的血案 -- 梓童

事情的原貌很简单的，怕的就是有人戴着有色眼镜各种脑补，先给别人贴上标签再说其他。

“谈政治，就别论道德”这话是针对田昭明河友帖子里说到的关于他觉得土澳道德垮了，我的意思是看西方政客的表演就别在意什么道德不道德了，明眼人都知道政客所谓的道德不过是皇帝的新衣。那么你从哪里看出来我先为澳军的战争罪行的开脱打下伏笔了？

对于Morrison这次跳脱的表演对他而言的确是失策，把莫里森的讲话有点失策的定语偷换到澳军战争罪行上，太牵强了吧？是你在套路？还是我在玩套路呢？对于莫里森而言，最好的应对方式是视而不见，不吭气。他这么一嚷嚷，不少原本不知道这事的人都开始关注了。对于一个本就已经焦头烂额的政客而言，这不是失策吗？

至于讲到外交部的试探，我觉得也有问题，是基于我认为外交的主要方向是对外的。而这次试探，教育西方群众的效果有限，让西方媒体利用空子，带了一波节奏。如果直接贴出来的是澳军枪杀平民的视频，岂不是更有力？我用你的资料打脸，西媒还怎么带节奏？莫里森和西媒连假照片的借口都没有了！当然甘河河友提醒我目前外交主要是对内为主，以国外矛盾来缓和国内矛盾或统一思想。才让我意识到外交部的表态也许就是对内大于对外。

后面从一部分西人的角度来解读这个事情，我的目的在哪里？是如你脑补的“莫里森要求你中国道歉，逻辑没问题啊！”？逻辑没问题的话，我干嘛开篇就说莫里森失策了？还是你脑补出来的“你中国人要理解，要有自知之明。”？我的真实意图在哪？在于要会讲故事，不要给西方媒体有空子可钻，让他们连带节奏的机会都没有！

最后澳洲天然不是中国的敌人，澳洲内部有着强烈希望政治独立，摆脱外部影响（以往是美国，近几年是美国和中国）的力量。地缘上更是一个亚洲国家，因此在五眼中是一个可以分化的目标。很多事情走出来才能从另一个角度看到。

我后续帖子里说到“就事论事，别把自己拉低到***的水平”，被替换掉的是【大*纪*元*】三个字（西河这也称敏感词了？）针对的就是你动辄给人戴帽子的行为。现在我还是这么认为，这不就是你最看不上眼的西方媒体的典型手法吗？怎么自己用起来就毫无违和感了？

下河以来第一次被投草，第一次被贴上公知，理中客，奴才，跪舔者的标签，一开始也是有点儿惊讶。想想其实也没什么，因为隔着网络，人的各种情绪会肆无忌惮地被放大，无所谓了。语言的暴力除了显示出你的偏激以外，于我无伤。