主题：入关是社会主义的必然要求 - 马克思主义政治经济学的证明 -- 笑看风雨
有河友对入关论不以为然：
这些河友的出发点还是好的，怕搞帝国主义，但明显是刻舟求剑了。我的回答很简单：当然是外部压迫。
如果按照马克思主义政治经济学来分析，美国工人的高工资，主要不是来源于自己的劳动，而是来源于对印第安人的种族灭绝所带来的丰富人均自然资源。
以曹德旺的福耀玻璃工厂为例：
也就是说，美国工人真正的工作效率只有中国的50%到70%之间。
而这些美国工人，他们的工资是多少呢？
美国普通工人工资，为什么高出中国工人工资那么多？ - 北斗第八星的回答 - 知乎
作为对比，福耀在中国工厂的工资是多少呢？
根据搜狐2019年的报道：
搜狐 - 给中国工人四千工资，美国工人却能拿2万，美国人每月还休息4天
美国工人的工资标准是2018年的，2018年的美元对人民币汇率在6.3-6.9之间波动，平均来看算6.6。3000多块美金/月，以6.6的平均汇率来算，就是超过20000人民币/月。
也就是说，中美两边这里都得到了税后工资，美国工人的工资是中国工人的5倍以上。
为什么呢？我们来代入马克思主义政治经济学的公式计算一下。
众所周知，剩余价值的计算是m（剩余价值）= W（商品价值）- c（不变资本，工资以外的支出，税务也包含在这一项）- v（可变资本，工资支出） （式 1）。
根据马克思主义政治经济学，剩余价值 = 利润， 商品价值 W= 价格 P（价格围绕价值上下波动，长期平均的结果两者相等）。
以p‘代表利润率，C代表全部预付资本（c+v），那么利润率p’ = m/C = m/(c+v) （式 2）。
将（式 2）代入（式 1），得到：
利润率p‘ = P/C - 1。
以下在字母（c、v、P...）后附带中、美，以区分中国和美国的各个参量。
在中国，福耀玻璃这种重资产行业，利润率有10%就很好了（换句话说，P中 = 11m中），同时可变资本（v，工人工资支出）占全部成本（c+v）大约20%左右（也就是说， v中/c中 = 1/4）。
我们以最有利于美国工人的情况估计（也就是福耀在中国真有10%的利润率），那么：
10% = p'中 = m中/(c中+v中) = m中/5v中，变换得到 v中 = 2m中，c中 = 8m中。
也就是说，在中国的福耀，工人工资大约是利润的2倍。
可是美国工人的工资 v美 呢？是中国工人工资 v中 的5倍以上。
我们就算是5倍，按此标准，计算此时的剩余价值 m美：
m美 = P美 - c美 - v美。（式 3）
美国玻璃的价格 P 是中国的多少倍呢？
福耀占中国60%的市场份额，福耀2017年的单价差不多是159元/平方米，并呈逐年上升态势，我们假设未来几年的单价逐年上升3%。于是，国际平均价格是34美元/平（不增长），国内是159人民币/平（3%的增长）
所以 P美/P中 = 34美元/159人民币 = 1.4。
美国的不变资本 c 又是多少呢？
美国普通工人工资，为什么高出中国工人工资那么多？ - 北斗第八星的回答 - 知乎
玻璃生产成本的大头就是能源、土地和设备折旧。从以上我们可以看到，美国的不变资本估计在中国的2/3到1/3之间，这里取中值1/2，也就是 c美/c中 = 1/2。
代入式3，可得:
m美 = P美 - c美 - v美 = 1.4*P中 - 0.5*c中 - 5*v中 = 1.4*11m中 - 0.5*8m中 - 5*2m中 = 1.4m中
利润率 p’美 = m美/（c美 + v美）= 1.4m中/（0.5*8m中 + 5*2m中）= 10%，和中国利润率差不多，比较合理，符合实际。
很多人说中国的分配问题。假设福耀玻璃被收归国有了，再假设所有利润（m中）全发给工人，那么工人的工资是多少呢？由 2m中 变为 3m中，但是仍然和美国工人的工资（10m中）相去甚远。
现在回到这个问题，美国工人的工资为什么这么高呢？
看式1，m = P - c - v。变形得到 v = P - c - m。
很容易看出，美国工人工资（v）高，是因为：
1. c 低，也就是不变支出低。还是举福耀的例子：
核心就是能源、土地便宜，人均资源丰富。那么美国这么丰富的人均资源，是哪里来的？
是上帝赐给白人的，没有赐给印第安人，对吧？
印第安人神奇地都消失了，把土地自动让给了白人。真是高尚的种族啊！
2. P 高，即美国产品销售价格高。原因又有两条：
（1） 参见上一条，也就是人均资源高。人均资源高导致 c 低，导致资本家更有空间开出更高的工资（v 高）。工人工资高，导致消费高，能够支付的起更高的价格（P 高）。大多数美国产品属于这类。
（2） 垄断导致高定价。美国在一些技术上确实有优势，形成了技术垄断，所以在这些行业内可以定高价。少数产品，例如芯片、大飞机、专用软件、某些精细化工产品属于这类。
所以形势很明白了：对于福耀，中国工人就算赶走资本家，把所有利润全发给工人，工资也就增长 m中。美国工人倚仗自己丰富的人均自然资源，仅在 c 这一项就比中国工人多了 4m中 的薪资空间，而 P 这一项又比中国工人多了 4.4m中 的薪资空间。
推广到整个美国经济，c 这一项美国与中国的差值完全是由于丰富的人均自然资源，而 P 这一项美国与中国的差值大部分可归于人均自然资源。美国丰富的人均自然资源，保证了美国工人充足的薪资空间。
所以资本家才能这么慷慨的给工人发工资！印第安人的土地和资源实在是太香了。没有印第安人，对美国很重要。
由以上根据马克思主义政治经济学剩余价值理论做出的定量分析，可得，中国在怎么在国内搞分配，都是“螺狮壳里做道场”，意思不大。
美国工人的牛排大House，真真切切是建立在印第安人的累累白骨上，靠灭绝一个种族得来的。
（顺便说一句，哥伦布年代的中国人口刚好和北美大陆的印第安人口差不多。根据《明史》和《明实录》的记载，明孝宗弘治四年（1491年）9,113,446户，53,281,158人。前文已说过，当哥伦布1492年“发现”美洲新大陆时，在现在美国境内居住的印地安人总人口在3000万至1亿之间。可以想见，如果没有欧洲人的入侵，现在的北美大陆人口也应该和现在的中国相近。）
照某些河友的意见，我们就应该在国内把分配搞出花来，“压迫主要来自于内部”。至于帝国主义国家为什么工人生活那么好，是不是合理的，真是由于美国工人勤劳，劳动生产率高吗？不关我事，反正你提入关就是法西斯，就是转移国内矛盾，“洋人是最远最不直接的！”
希望我以上的证明，能使这些河友改变观点。
我们之所以要入大明的关，就是要把这种美国工人靠着祖上屠杀印第安人，导致现在只有中国工人劳动生产率60%，工资却是中国工人5倍的不合理、不公平现象扭转过来。社会主义的核心之一，就是按劳分配，所以入关是社会主义的必然要求。
入关！
- 相关回复 上下关系8
🙂入关是社会主义的必然要求 - 马克思主义政治经济学的证明
😉总结一下 1 普鲁托 字73 2020-12-12 06:49:11
🙂不想反驳 3 负手 字2168 2020-12-10 04:21:26
🙂把西伯利亚给你，没能力开矿，茹毛饮血吧 4 审度 字422 2020-12-09 07:36:03
🙂因为大V们常年都以西方代理人（狗腿子）自居 1 玉米菜 字221 2020-12-10 07:59:48
🙂北方的生活方式不适合楚国，不做蛮夷没法活吧 zero9999 字0 2020-12-10 08:15:16
🙂你的话正好论述了我的观点，美国人正是这个”没能力“的 1 笑看风雨 字1106 2020-12-09 21:02:42
🙂名不正则言不顺，言不顺则事不成 7 白玉老虎 字565 2020-12-09 08:39:02