主题：没人发？我来发！中国量子计算机技术取得重大突破！ -- 大漠老兔

醋醋的文章把一场科学争论写得像宫斗剧。宫斗剧有娱乐性，这应该是这篇文章转发量比较高的原因。但一码归一码，在科学上，这篇文章完全搞错了。

弦论、超对称，和超级加速器是三个非常不同的概念，CEPC超级加速器不但和验证弦论一点儿关系都没有，也不是用来验证超对称理论的，它是用来精确测量希格斯粒子的物理性质的。因为刚好有几个弦论物理学家对这个加速器比较热心，就硬是通过超对称，把三个东西绑在一块，那是宫斗剧的分析方法。

超对称这个词虽然很酷，对于行业外人士，很难解释清楚。量子物理中的对称性是很重要的概念，每一种对称性都对应着一些重要的物理现象。自然界的基本粒子有两大类：像光子、希格斯粒子那样自旋是整数的玻色子，和像电子那样自旋为半整数的费米子。超对称理论预测每一个玻色子粒子都有一个费米子超对称伙伴，反之亦然。比如对于光子就应该有一个自旋1/2的光微子，和光子一样参与电磁相互作用，两个粒子除了自旋不同，性质完全一样。但自然界明显不是这样的。于是还有一种叫对称性破缺的理论，它预测当我们把粒子加速到一定能量去碰撞，我们就能发现这些超对称粒子，并且观察到这种对称性。到底这个能量有多高，有不同的可能性。

弦论的基本观点是基本粒子不是像一个点那样的粒子，而是一根弦。这当然和超对称性是两个完全不同的概念。弦论本身不要求超对称性，但超对称的弦论，简称超弦，更有吸引力。比如说非超对称弦论的世界里，有引力子但没有费米子，还是超对称的弦论更像我们的世界。

因此，一般人只听说过超弦这个词，这个词也更酷。尽管如此，把弦论和超对称两个完全不同的概念绑在一起，在科学上至少是非常不严谨的。如果自然界在弦论的能量上才有超对称性，任何人类建造的加速器都无法验证，这一点，读过相关科普的人都会知道。

另一方面，希格斯粒子的理论中有一个技术性的困难，超对称理论提供了一种解答。这一度是超对称理论的重要根据。但这种可能性已经基本被现有的加速器排除了。这一点，业内人士都知道，在LHC没有发现超对称的情况下，再建一个新的加速器，发现它是一个极小概率的事件。

所以超对称不是建CEPC的理由。

注意，希格斯的超对称性和弦论的超对称性是完全不同的东西。二者不光能量差别巨大，背后的物理原因也完全不一样。并且，就算新的加速器发现了超对称，也不能证明粒子就是一根弦；如果新的加速器进一步否定了希格斯能量级别的超对称性，也不能排除自然界在弦论的能量上是超对称的，更不能排除粒子是一根弦的可能性。