主题:【原创】鸦片战争胜负论英雄,林则徐史观的发明或发现 -- 用心荐华
你截的图里,“实无远及十余里之事”这句之前是:“故在内洋施放,亦止一二千斤及数百斤之炮。”
也就是说,射程不到十里的是“一二千斤及数百斤之炮”。
然后截图开头几句是:“英逆所恃惟船与炮……至于数千斤之大炮,,夷船虽能任载,,而只可施于深水外洋,不能施于近岸之内洋。”
也就是说,英舰上另有“数千斤之大炮”,射程肯定更远。至于具体数据,钦差大臣伊里布的家人张喜等人,曾经四次登上英国军舰,发现“其船之头尾,安设两大炮……据云:’可打九里,并可攻城。’”
所以林则徐所说:“彼之大炮,远及十里内外”,应该是指英舰上的“数千斤之大炮”。
林则徐1840年9月被革职,留在广州待审,1841年7月离开广州,发配新疆伊犁。1839年9月的九龙之战,1839年11月的穿鼻之战,1841年1月的虎门之战,林则徐都是亲身经历过的,作为道光帝朱批“认真”“勤劳”的封疆大吏,这类基本的军事常识,搞错的可能性不大。
……
其实你截图的这篇文章我也看过,大概是各自的关注点不同,我印象比较深的是以下内容:
欧洲火炮制造
【欧洲火炮铸造从16世纪以来一直采用泥范整体模铸法,给实心火炮上钻孔的实践据说开始于1713年,在英国伍利奇的皇家枪炮铸造厂,泥范整体模铸法一直延续到1770年以后。大约在此以后,英国的铁器制造者威尔金森(1729-1808)开发出一种改进了的给火炮钻膛的机器。随后,1794年英国机械师莫兹利(1771-1831)发明了车床上的移动刀架,1797年制成了安放在铁底座上带有移动刀架的车床。19世纪20至30年代,英国发明了全金属车床、自动调节车床、牛头刨床等一系列工作母机,到19世纪40年代时,达到了用工作母机制造机械的领先水平。
这些技术先后应用到制造火炮方面,利用车床先将火炮铸成实心圆柱金属铸件,然后用一种配用超长钻头的大型钻床钻出一个孔,接着到锤床上将这个孔逐步锤削成型,加工成火炮。此法可使炮身较模铸法更加均匀、对称、光洁,各种尺寸比例和火门的设计较合理,射击精确度高。既提高了铸炮的精度,又节省工时,坚实耐用。
在炮膛游隙方面,19世纪中叶,欧洲因机械制造精密度的提高,火炮所用的游隙值更减少到内径的1/42,如此,只要装填较少的火药就可达到较高的速度,且同时提高发射的准确性,再者,由于用药量的减少,管壁即使变薄亦不致于膛炸,连带也使得火炮的机动性大增。】
中英双方火药比较
【鸦片战争期间……清军已有性能不次于英军的火药,除福建省外,其它一些省份也曾制造使用。如道光二十一年(1841)五月二十三日署江苏巡抚程矞采奏报:“火药一项,臣在省严饬营员,照上年钦颁前任福建提督陈阶平所奏提硝舂炼各法,加工制出一万余斤,眼同点放。试之于手掌而掌不热,试之于纸而纸不燃,已解至上海局,妥为受贮。”但由于清朝社会制度方面的弊端,致使清军在许多战争中仍然使用质量粗劣的火药与英军作战。
19世纪初英国的火药制造工业,已经居于世界各国的领先地位,火药生产如提纯、粉碎、拌和、压制、烘干等工艺已进入近代工厂的机械化生产阶段。其主要特点是:采用物理和化学方法,以先进的工业设备,提炼纯度的硝和硫;以蒸汽机带动转鼓式装置,进行药料的粉碎和药料的混合拌和;用水压式机械,将配置的火药放在碾磨上,压成坚固而均匀的颗粒,使火药具有一定的几何形状和密实性;使用机械式造粒缸,将火药块成大小均匀的火药粒;对制成的粒状火药,放在烘干室内,用蒸汽加热器烘干,使之保持良好待发的干燥状态;用石墨制成的摩光机,将药粒的表面磨光,除去气孔,降低吸湿性,以延长火药的贮藏期。这些先进的工艺,保证了英军火药的优良品质。】
中国火炮改良
【鸦片战争之际,机械工程专家福建泉州人丁拱辰(1800-1875),参考西洋炮的构造,在广州铸成了性能良好的铁炮。于1841年编成《演炮图说》,1842年《演炮图说》受到两广总督祁癮、靖逆将军奕山的重视。同年,清朝政府下令推广《演炮图说》所述方法。
浙江嘉兴县丞龚振麟痛感中国泥模整体铸造法的不切实用和烦琐,而立志改革。于1841年发明了早于欧洲30多年的铁模铸炮法,铁模可多次使用,不用清洗炮膛,消除了泥模铸炮多蜂窝易炸膛的缺陷,缩短了铸炮周期,降低了铸炮费用,并写成《铸炮铁模图说》,1842年被印发沿海各省参用。至1841年9月浙东之战前夕,已铸成120多门新型火炮,时人称其为:“至去冬以来,浙江铸炮,益工益巧,光滑灵动,不下西洋。”】
按照上面这段的陈述,既然中国造炮技术并不见得落后,为什么鸦片战争还是输掉了?而且一鸦输了二鸦输,八国联军输了甲午战争又输?
其实以上的大段引用已经给出了答案:关键在于当时的中国不具备规模化、标准化生产的能力。
要具备这种能力,需要相应的机加工设备,要驱动这些机加工设备,需要造得出蒸汽机,要造出蒸汽机,需要懂得相关的科学知识,需要系统的现代教育、成熟的商业体系、重商主义的政府……这些加在一起,也就是农业文明和工业文明的差距,也是我认为鸦片战争是“降维打击”的道理。
再补充一个数据:【1840年前后,中国年产铁约2万吨……1806年英国铁产量为25万吨 , 1840年170万吨,1850年250万吨。】
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂笑死,一鸦二鸦的时候武器代差反而不明显 常挨揍 字184 2020-12-17 07:14:46
🙂这个说法被人打脸了 33 烤面包的胖大叔 字1028 2020-12-11 02:43:02
🙂有关一鸦时期的差距,《天朝的崩溃》这本书写得最详细 6 阴霾信仰 字892 2020-12-13 00:33:37
🙂打脸可能不成立
🙂风帆时代怎么可能打这么远 29 烤面包的胖大叔 字3233 2020-12-12 00:26:26
🙂抗美援朝的时候武器代差肯定没二鸦之后大啊 常挨揍 字0 2020-12-17 07:16:02
🙂胖大叔呀,国内有没有描述鸦片战争比较权威的书籍啊 天空不空 字39 2020-12-14 02:05:42
🙂相关主题推荐 5 允烈 字1152 2020-12-14 17:22:21