主题：想起当年的掌掴阎崇年事件 -- 燕人

怎么会“认为这非常准确形象的描述了现代国际贸易体系中中国和美国的关系”呢？

首先，这不是单纯两国的竞争，是两大文明的较量，完全跟建奴作为一个东亚文明核心圈的外围进取大宝是两个级别上的竞争。入关论，原谅我只能这样定义，作为“学”，它实在上不了台面，其实个人真正的定义是“坐井观天”时候自我发泄的脱离实际的“说”，本质上非常猥琐。

中华文明至今，一直以韧性和变革著称，两大特点使得它在淘汰和再淘汰的反复洗礼中一直绵延了几千年，是四大古文明中唯一一个还以实体国家存在的核心文明。这当中满清建奴只是一个很短暂的过客，其对文明核心的影响是负大于正，甚至连北魏都不如。所谓的话语权，指的是在实力基础上的有整套文化系统做支撑的意识形态统治。建奴是趁乱取天下，正如蒙元一样，没有文化核心，注定不长久，当然，满清除了保留一些特权，通盘入汉，这也是它维持了几百年统治的聪明选择，何况它本身就是带着嫁妆来的——然后这个所谓的“入关”，竟然将此作为成功的比喻来试图引导中美（实质上是中西）两个文明层级的制胜方向，维度的把握上实在很低级和猥琐，正如当年德国的失败一样，它本质上并没有区分跟盎撒资本主义有多大的不同。定位国家，却盲目自信到与文明较量，只能说是满清式的机会主义者。投机是罕见胜算的，胜了也不长久。

主席留下的成功足印不走，非要投机做赌徒，他们是害怕既得利益受损，可是拿中国的命运去赌，赢了固然他们的路走通了，可以肯定的是人民得不偿失，万一输了，更是双输。中国的经济实力有了，可是放弃主席思想带来的凝聚力和文化号召力不够，注定失败。

一屋不扫，何以扫天下？