主题：打破西方舆论垄断的一些思考 -- 田昭明

现在舆论战成为热点，老大发话：“落后就要挨打，贫穷就要挨饿，失语就要挨骂”，和失语并列落后和贫穷问题，我们花费了一百多年才基本解决了大部分，这其中的代价与牺牲，中国人都刻骨铭心。外交部也说，今后重点解决挨骂的问题，但这个问题并不好解决，这是和贸易战、科技战同一个级别的战争。

舆论问题很复杂，这涉及到意识形态的战争，中西双方在意识形态方面的对立，比贸易和科技还要尖锐，因为西方更接受不了意识形态的崩塌。我们还好，因为我们已经在八九十年代坍塌过一次了，现在又重建起来了，这是我们最大的优势。我们重建的意识形态，继承了中国文化传统和共产主义的优点，也最大程度的革掉了中国文化传统和共产主义的缺点，同时也吸收了西方的民主自由人权等良性的一面，现在整合成中国特色的社会主义。可以说，国内的绝大多数人已经建立起制度自信和文化自信，在今年成功的经历了疫情的磨砺和考验。中国人这几十年里认真的学习和比较了西方的文化制度，我们没有西方的傲慢和政治正确，中国人秉承中庸主义，也不走极端，加上我们的辩证唯物主义和实事求是，所以可以负责任的说，我们现在理性而清醒，我们走过西方的洗脑后，坚定地走出了自己的道路。

劣势是在舆论宣传的技术和手段方面，比起贸易和科技更落后，既有韬光养晦的惯性和后遗症，战五渣的中宣部，还不时泛起的公知。

总之，经过2020这魔幻的一年，中国在舆论战争，或者意识形态战争方面，国内已经免疫了西方的洗脑和颜色革命，处于防守有余的地步，也就是说度过了战略防御，处于了战略相持阶段，和贸易战科技战进展相近，比预想的要快很多。

从舆论宣传来讲，我们不是很缺内容，或者说不缺事实，不缺宣传的素材。现在中国的实际情况和发展成就是抹杀不了的，这四十年的发展可以说是梦幻的、伟大的。关于宣传内容的提取，其实并不缺少，这东西本来也不需要精心的编制、过滤和美好，原汁原味，实事求是就好。像乌合麒麟的漫画，也不是很少，中国不缺有才华有创意的人才。

我们缺的是把我们的声音传递到全球的平台和手段。比如前天，华春莹在发布会上反驳西方抹黑，还专门说了请路透社如实报道，结果根本没报道。我发现，外媒不会报道这些反驳的，就算报道了，也会把重要部分抹去。国外的舆论绞杀太狠了，川普都无法发出自己的声音，更别说中国了。外交部每天召开新闻发布会的，是为了让中国的声音能够传达出去，但无法避免的被西方的主流媒体冷处理、屏蔽、扭曲和选择性报道。澳洲照片事件，是近期最成功的一次论战，原因是他们总理的神助攻，否则根本不会上热点，这样的机会是可遇不可求的。这些狗屎记者，你又不报道，那你天天来问什么，闲的啊。外交部记者会也就国内看得到，每天都上新闻，国外都看不到。算了，先把国内教育好吧，这个混乱时期，这个也非常重要。

西方这些主流媒体和互联网平台已经垄断了，他要封杀你，或者所有新闻都扭曲一下，你还真的没有办法，想要准确地发出自己的声音，要把事实传递出去，只能自己做一个平台了，指望西方媒体的良心本就不现实。

我们缺少一个国际级的新闻资讯传播平台，西方也不允许我们把真实新闻报道传递给西方民众，tiktok这么一个唱歌跳舞的平台都面临封杀。我们可以退一步，应该把重点面向第三世界国家，这才是舆论战最重要的听众。在这些国家，至少有一个可以发声，不被屏蔽和扭曲的平台，可以和推特和脸书分庭抗礼。因为面向第三世界，这个平台应该赚不到钱，还面临各种语种问题，私企搞不定不愿搞，国有的又太僵化，一本正经的，天然具有宣传特性会被妖魔化。

好的办法是公私合作，微博和字节都有屁股不正的问题，因为人家是私企，要考虑投资人、股市和广告商，不想涉及政治太多，这可以理解。从技术上来讲，字节其实条件很好，头条和抖音都是现成的平台，微博也具有和推特抗衡的能力。我们也不需要他们变成新华社和CCTV这样的喉舌，只要保证不被歧视，中国政府和国有媒体可以公平发声。都可以报道正反两方面观点的新闻，去除掉谣言，具体哪个可信，可以让读者自己去判断。

从国家机构多年来办互联网的经历来看，国有机构搞不定，各种新闻平台、搜索在国内都是不死不活，基本不具有出海作战的能力，所以趁早绝了类似孔子学院的想法。正确的做法是扶持国内的成功互联网平台出海，主打资讯内容为主的字节和微博，辅助娱乐游戏为主的腾讯系、B站和起点小说等等，都可以成为中国发声的渠道。建议国家和头条和微博好好谈谈，给条件，给好处，给投资，半收编，作为半喉舌，或者找个合适的国有新闻机构与头条合并，或者投资入股和保持影响力，有新闻采编权，有正规的全球记者队伍等等，应该可以找到一种双赢的方式。当然，这也需要中宣部解放思想，实事求是，打破藩篱和瓶瓶罐罐，记住，这是战争，这是战时，我们处于意识形态的战争中，没什么不能打破的。希望中宣部和外交部能够有勇于改革的勇气和魄力。