主题：【原创】一起来给华为出点子 -- 脑袋

有朋友问，补完卡脖子技术，中国面对0到1需求时，还行吗？

我觉得是许多人把0到1的创新给神秘化了。估计还是些文科记者，面对工业科技这些自己知识和体验之外的事，带着文艺煽情化的描述，传播开了，成了一种社会图腾。

对于常年浸泡其中的工科男，我觉得这是最自然而然的事。甚至我并不觉得0到1比99到100更难。因为0到1，也许只是灵机一动的偶然，是一百次试验中一次误操作的意外结果。由于没有竞争者，更容易成功。而99到100，却常常需要钢板上打钉的坚毅和锐利，在那一度中，你需要吸收超过前面99度热量的气化潜热才能达到沸腾。

一个工科男如果遇到一个课题需要解决，管它是0到1，是59到60，还是99到100，其实都是没啥大区别。没人教你，就得老老实实去调研，设计，计算，实验，检验，调整，再这么一次次试，直到搞出来。就是这么个试错过程。老牌帝国主义在许多领域技术最牛，其实就是他们试错时间比你多了100年，积累的历史事故技改记录比你多了100年。追赶的国家，缺少了这段时间，你的东西就会有许多第一次意外等着发生，也没别的办法，就是老老实实开始试做，开始记录。

现在许多反思中国教育，甚至国民性的文章， 反复强调0到1的了不起，批判中国教育，国民性出了问题，所以在0到1领域做得不好。其实0到1只是因为解决的技术是应对新需求，和工科男们不得不去解决的众多其它需求没啥本质区别，解决办法也没有本质区别。我猜测这可能是一种先有结论，再去找理由描述的媒体现象。因为西方国家是先发国家，他们更多机会在许多领域先遇到新需求，于是先面对0到1的问题，所以他们解决的0到1技术比较多。现在呢，许多领域他们在之后的1到99做得并不如东方国家好。但西方更先进，更有创造性的结论先被媒体界给定下了，然后大家再找他们做得好的地方来证明，于是0到1就被无限拔高到神秘程度了。