主题：【原创】鸦片战争胜负论英雄，林则徐史观的发明或发现 -- 用心荐华

第一：再说一遍，在引信技术没成熟之前，开花弹威力并不那么打。乌兰布通之战，清军的火炮从早轰到晚，轰了整整一天，才打了多少开花弹？

乌兰布通大捷之后，“武城永固大将军”这样的重炮为什么就退出了战场，这是因为康熙防汉吗？

雍正年间，清军和通泊之役惨败，几乎全军覆没，清军立刻启动了武器升级计划。

到了道光年间，出现了杨遇春这样的常胜将军，这是防汉的结果吗？

都是在战争中学习战争。

第二，清朝火器的技术发展的停滞，在一鸦之前甚至出现了一定程度的退步。这是事实。

但是，这不能归因为防汉。

这是整个军事思想的问题。这一点我在谈清代的军工产业和军事的投入产出时已经反复提到了。

第三，我不想争论，清和明谁强谁弱的问题，只能说从现实层面看，清通过百年战争征服了游牧民族。不要认为火器出现之后，游牧民族就弱了，游牧民族玩枪玩炮一样很溜，不同时期的游牧民族还有来自瑞典，英国，俄国的军事顾问团。

第四，你下边的例子引得很好。

我一直再说这一点，战争的成败不能只关注武器的优劣。

做为满族的海龄装备没有汉族的关天培，葛云飞好，但是取得了更好的战绩。

这只能说明战争更多是关注战争本身，而不是什么民族。

清军和英军的武器有差距，食人生番武器更差，更加不思进取，武器肯定不如明朝，但是采取相对合理的战略战术，同样能取得一定战果。

第五，最后再说下我个人的立场，以民族来看待历史，这本身也是带有“西方中心论”的色彩。在近代之前，不能完全套用现当代的民族观念去看待历史。

而近代之后，满人汉人都属于中华民族。满人的历史功罪要用历史唯物主义的眼光去分析，这既是学术意识，更是政治立场。