主题：关于“新清史” -- 烤面包的胖大叔

首先要明确一点，古人的疆域概念和国家控制行为，和我们今天的民族国家体制是不同的。

清朝疆域大，怎么说呢，这在一定程度上，也是个感觉问题，因为清朝对领土的国家控制行为，可能更能被今天的我们接受，所以感觉比以前的朝代大。

举个例子，西藏，明朝有没有控制西藏？按今天我们对领土的控制标准来理解呢，比较难确定。但是，如果按古人的观念呢，就没什么问题，这就是明政府的羁縻区域，古代一种领土控制方式。

为什么明朝羁縻，清朝能更加直接的控制呢？原因其实很多。

大的方面谈两点。

第一点就是统战政策比较灵活，“新清史”的一些研究也可以借鉴，只要用我们的角度去解读。

我们可以解读为“统战”，当然，“统战”控制虽然比“羁縻”直接牢靠，但离郡县制的消化还差一点。

这就是第二点，火器。

清朝是个火器时代。

火器时代，不关是武器的革新，还牵涉到整个战争形态。

从前的冷兵器时代，中原的农业政权总面临一个问题，游牧民族弱的时候找不到，强的时候打不过。

这里打不过要辩证的看，农耕碰游牧，强强相遇，农耕赢的次数也不少。但是，冷兵器战争有个问题，就是随机因素比较多。虽然是精兵强将，战前准备也很充分，到了战场，忽然一阵大风，风沙满天，对方骑兵趁势一个冲锋，弓箭正好顺风，这边就崩，而且一崩，就全崩。主力莫名其妙的完了，整个战争都随之被动起来。

火器时代呢，战法就和冷兵器时代有了很大的变化。

顺便再提一句，游牧民族一样使用火器，而且某些阶段比清军的火器还要好，按史书记载，在准噶尔势蹙的时候，只有5000人马，还保有2000火枪。全盛时期，枪炮比例更高，部队里还有来自瑞典，俄国的顾问。

但是，进入火器时代，双方的胜负更取决于国力。乌兰布通之战的时候，开战前清军就有支主力骑兵被消灭了，开战之后，准方占据有利地形，居高临下，有树林屏蔽，有河流护卫，清军骑兵冲锋打不过，骑兵主将阵亡，步兵突进也被打崩。要在冷兵器时代，清军早崩了，更值得注意的，这是清军的精锐部队，本来是康熙御驾亲征的。

但是火器多啊，就轰吧。

准噶尔虽然火器更先进，地形更有利，部队训练更好，但是弹药拼不过，没弹药，所以就输了。

百年清准战争中，虽然准噶尔能通过各种手段拿到比清军更先进的武器，但是整体国力不如。个别战役能获得重大胜利，但是火药用一点就少一点，炮炸一尊就少一尊，通过拼国力，拼后勤，清朝笑到了最后。

通过真正的铁和血稳定下来的统治，肯定比“羁縻”更有效，西藏也是一个道理。

同时，火器时代，因为战法，战术相对固定，一些名将的军事改革能得到迅速推广，相比冷兵器时代，有些战争对军事指挥者的依赖程度也有所降低。不至于像岳家军，戚家军一旦军事领导人不在，整支军队的魂都丢了。

当然还有其它因素，不多说了。