主题：关于“新清史” -- 烤面包的胖大叔
共:💬197 🌺1292 🌵27
复 这话说的
第一，费正清及其学派是单纯的学阀，还是“政治性”的学术组织？胖兄要不要把大陆去东亚中心的“名人”名单列列，让大家看看？
第二，“受教”太模糊了，蒋廷黻直接让费正清在清华教课，柯炳隶没这样的经历。且蒋廷黻、陈寅恪并没有像费正清那样的“东亚中心”吧？
这个问题，可以用黄仁宇和费正清那段官司，来说明费正清对于他的派系的管理，或者用唐德刚被排挤，来说明费正清的弟子可不可能违背费正清这个“中国人民的老朋友”的“学术”宗旨而“受教”？
第三，至于说对费正清“学说”的了解，胖兄的意思是我不了解费正清？这个麻烦一些，那胖兄认为要看过多少费正清学派的书才算了解呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂和费正清没关系 8 烤面包的胖大叔 字442 2020-12-15 23:45:23
🙂首先，罗是费的弟子。其次，说“新” ziyun2015 字737 2020-12-16 00:54:17
🙂这话说的 6 烤面包的胖大叔 字429 2020-12-16 02:04:15
🙂我问胖兄的问题如果胖兄不清楚，那就再细化一遍：
🙂这样，我简单说下自己的观点 3 烤面包的胖大叔 字798 2020-12-16 19:31:24
🙂胖兄还是没有抓住我问题的要点 1 ziyun2015 字1882 2020-12-16 21:02:41
🙂只能说各自保留观点了 烤面包的胖大叔 字106 2020-12-16 21:22:54
🙂<潜在的分裂意图——美国“新清史”研究剖析> 3 ziyun2015 字1601 2020-12-15 23:43:38