主题：【原创】鸦片战争胜负论英雄，林则徐史观的发明或发现 -- 用心荐华

阴兄爱摆数字，好，阴兄那里有没有这些数字：赫德把控英国海关，让中国每年少收了多少关税？这不是主线，只是兄提到赫德我先想到的。

关于大清学习比日本慢，这个我无异议。差别在于英美对于中日留学生的政策（学工程、学军事）是否没有差别？阴兄是否有资料证明甲午前几年这方面不存在差别？是否有容闳和学监闹翻事件中国方面的文献档案？

最主要的，阴兄能否用数字说明：英国肯定没有在东亚搞它在欧洲的那一套拉老三打老二？毕竟，学习慢和日本敢把野心付诸行动还没有必然关系。

之所以叹息河友不知不觉中接受了费正清派的“历史”，就是因为基本的逻辑：一个老头和世界第一交手，打败了原因完全是老头腐败、愚昧、残暴、专制？更何况除了一鸦，二鸦是世界第一拉着欧洲大陆第一打老大帝国；甲午是让亚洲第二出面突然袭击，英美暗中出手——没人借钱，日本真的在日俄战争之前就有胆量和中国开战？

清朝丧失政权合法性，不是它一次一次战败，不是它对外国宣战，而是它战败后逐渐（而不是当初就是）成了外国吸血中国人的代理。这点阴兄同意吗？