主题：关于知乎上一个秦朝问题的回答 -- old

秦据八百里秦川，汉中蜀土，自己埋头搞建设，看关外打生打死。大约跟美国一二战最后得利一个样吧。

秦有什么工业化？就是有标准尺寸？类流水线的生产分工？这只能说是相对发达的手工业。驱力问题没解决，哪来的工业化？

关于秦奴隶制问题，依据该然是秦能打能建设再加个短命？哪来的逻辑？

关于短命问题，秦，曹魏，隋，后周，民国，都短命。为何？由乱入治，大势初定，反贼多。他们都有短暂的“繁荣”。另外，为什么秦隋搞且能搞大项目？这两朝都是短时间通过吞拼获得大量浮财。

至于其论述我前提

另外，近来经济学说，神化了货币。货币的本质还是价格符号，脱离了商品交换，它什么都不是。黄金白银，能兑现物资才有意义。与其说西方通过殖民掠夺累积了大量货币，不如说西方通过掠夺，累积了大量物资，并能通过金银，主要是银，从东方购买大量的物资。作为对比的是，中国几亿美国国债和美元外汇，为什么很多人批评？因为不能有效换成物资。