主题：【原创】对国内科研“重立项轻结题”的一点感受 -- 崂山一道士

最近参加了国内基金重大项目中期评估的工作，有比较深的触动。

基金重大项目，每个项目的经费1800万左右，往往是由几个（3-4个）国内比较知名的科研单位（中科院的院所、著名大学）的课题组承担，分为几个子课题。分到每个单位，多的能分600多万，少的也有300万左右，执行期4年。和普通的面上项目相比，这简直就是大钱了。比如，我今年获得的面上项目经费60多万，执行期也是4年。那么，重大项目中一个600万的子课题就相当于9到10个面上项目。

承担项目的往往都是业界知名的“大佬”，如果只是看看中期评估总结中所列举的科研论文，都还很不错的，JACS, ACIE等期刊不少，Nature Chemistry 等期刊也有。但是，当我仔细对照申请书的研究计划时，却发现有些重大项目的子课题所汇报的科研成果跟所提出的研究方向有很大出入。有的成果就完全跟申请书中所提的研究方案没有关系。我感到非常震惊。虽然我理解作为基础科研工作，所提的研究设想可能会遇到很多困难，有的不一定能实现，但作为中期总结，难道不应该对照申请书总结一下得失吗？

中期评估的专家们，大多也就是业界的熟人。评估的时候一个子课题的陈述时间10分钟左右，答辩时间10分钟左右，评估专家们都是对所汇报的内容进行提问，没有人去质疑所汇报的内容是否与申请书一致。我注意到了这个问题，现场没有提，但在书面建议里给出了一点看法。

其中一个本来应该来汇报的院士，因为种种原因没有来，其他人代替他汇报。连基金委的人都委婉表达了不满。

能承担重大项目的课题组，往往都是国内很好的课题组了。这些课题组尚且如此，可想而知中国的大学和科学院的确有太多不如人意的地方。改进的工作任重道远啊！