主题:近日瞎想 -- 胡里糊涂
沙俄存在明显的严重民族压迫,列宁承认自决权但不等于支持一切民族自决要求,列宁始终把各国家地区各民族无产阶级的联合(具体的联合形式在不同形势不同阶段下可以有多种形式)当成民族自决中最根本的利益,在自由分离的基础上才有自由联盟。
斯大林的大俄罗斯主义倾向是被列宁点名批评过的,但这是否意味着斯大林之后在处理相关问题时沙文主义是主要方面呢,也未必。斯大林太粗暴也是列宁点名批评过的,个人倾向于斯大林处理问题的方式太粗暴+官僚体系的官僚主义是主要方面。对内我完全不认为斯大林主观上是想压迫某些少数民族;对外要是周边自决出一个反共反苏的资本主义国家,在无产阶级解放全世界的立场,只有具体如何解放的问题,没有要不要解放的问题,这个解放并不能过于包办代替,不管其中包办代替的程度如何,一些人就只会从完全脱离阶级叙事的“沙文主义”、“侵略”方面看待 。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂那苏联是怎么来的呢?10几个加盟共和国都是枪逼的? 1 ccceee 字156 2020-12-20 20:02:32
🙂事实和你想的相反,社会主义国家之间矛盾很大 4 笑看风雨 字1385 2020-12-20 23:22:08
🙂假设你是社会主义者,也是斯大林式的。 4 ccceee 字336 2020-12-21 00:01:45
🙂首先还是要回到列宁关于民族问题的理论。
🙂发现事实和自己想象不符,您开始转进了 3 笑看风雨 字1822 2020-12-21 02:23:18
🙂你不见森林,忽视了冷战失败这个最大的因素 4 达雅 字852 2020-12-21 09:26:05
🙂这十几个加盟共和国全是从俄罗斯拆出来的 4 笑看风雨 字1752 2020-12-20 22:33:41
🙂明明是资本主义搞砸了,你却让社会主义背锅 10 达雅 字310 2020-12-20 20:02:29