主题：你若想以古喻今，请先仔细琢磨推敲一下 -- 绝对不是白领

。正如现在的年轻人接触外国，得出的仅是跟西方个体打交道的直观认识，直观地感觉到“歧视”“隔阂”，然后基于国家实力的自信，下意识产生打倒他们的想法。可是80、90后是真正富养的一代，对中国跟西方斗争融合的历史路径并不清晰，即使认知也仅限于书本。但是“中国执政的是50-60后”实实在在亲身参与了这个过程，并且是历史罕见的“文化革命”以及180度大转弯的悬殊转变，这个经历这两代人可以说绝对“前无古人”，若非要去比较，勉强能相提并论的，就是辛亥以后至主席中国的成立这一段。大风大浪，大起大落才能造就正确的认知，才能在比较中找出真理，才能在斗争中产生真正的自信，包括个体自信和国家民族的自信，所以50，60后的历史和思想深度才是国家的柱石和现实财富。

真理和正确的道路是建立在理性的基础上的，泄愤不是自信的表现。

所以你看到的河里的大牛们都是冷静理性并言之有物逻辑清晰有理论框架执之可行的50、60后：雪里红，忙总，老广，老老狐狸，种植园土，葡萄。。。。。。。。。

无可否认，改开造成的思想分歧撕裂了50、60后，造成了各种思潮泛滥，很难统一，但个人觉得，这也是另类的百家争鸣百花齐放，最终中国的正确道路会在辩论斗争中破茧而出。

50、60后中的确存在着至少一半的彻底丧失了自信的“跪舔派”，譬如顾剑之类，但这不成为通盘否定的理由，正如其他后一样，不能搞一竹竿打翻一船人。