主题：【原创】闲聊：WG实践败给了人性吗？ -- 起于青萍之末
怎么说呢，文革其实是“反颜色革命”，或者可以理解为应对“颜色革命”的一种途径。
“颜色革命”理论的提出是在1973年，和之前的“和平演变”有一定关联，但是理论架构和实践环节存在不小区别。“颜色革命”的理论本身，有深刻的洞见和极强的可操作性，正是因为如此，它才具有很强的破坏性。当然，具体的内容不适合在网上讨论。
应对“颜色革命”的最好的办法，就是发动群众。所以说，毛的思考确实有的前瞻性和深刻性。
只是，有时候太前瞻了，很多人有些跟不上，让满脑子小说戏曲建构起来“功高震主”“杀害忠良”的前现代政治学，来理解现代政治斗争，是有些强人所难。
“颜色革命”从其本身的理论来说，更多的是中立的工具意味。
事实上呢，用在某些选票民主政体上，威力更大。
所以说，一些大国一方面用它来做为进攻“异端意识形态”政权的武器。
另一方面，也是更重要的，这也是用来维护大国的世界治理秩序，收割弱国小国的锋利镰刀。
当然，这把刀确实很锋利，有时候玩得不好，也会割到自己。
“颜色革命”的理论，目前已经发展到第二代，吸取了很多有价值的思考。
目前的趋势，今后跨国资本金融集团似乎更青睐这把“政治武器”。毕竟国家的存在，对跨国资本金融集团多多少少有些不方便。
- 相关回复 上下关系8
🙂文革是败给了人性 3 沫水若水 字105 2020-12-28 23:07:56
🙂我相信中国未来有颜色革命 5 马滑霜浓夜归去 字412 2020-12-27 06:49:45
🙂同意主线观点，也提醒一下：警惕白右思想渗透 1 初心 字1068 2020-12-27 05:49:56
🙂最后一句……
🙂商榷一下：我倒是认为，应对“颜色革命”的最好的办法 副将 字411 2020-12-29 21:39:04
🙂文革反“颜色革命”只算是以毒攻毒吧。。。。。。 6 起于青萍之末 字663 2020-12-26 21:47:01
🙂这么说吧 35 烤面包的胖大叔 字838 2020-12-26 22:39:58
🙂文革与颜革最大的共同点是。。。。。 1 起于青萍之末 字105 2020-12-27 09:39:10