主题:【原创】闲聊:WG实践败给了人性吗? -- 起于青萍之末
共:💬29 🌺239 🌵2
复 这么说吧
而是软硬两手随时切换,对方来硬的,就“和平示威”,展示“良好形像”,对方态度放软或愿意谈判,就立即用非常阴狠的手段打击对方。比如以前河里有人就怀疑89年在北京以及14年在基辅有人同时向两边开枪,制造流血,激化冲突。19年那边倒是不敢造次,倒不是他们改吃素了,而是害怕大陆真来报复。
所谓“和平示威”的目的根本就不是表达什么政治诉求,而是要掩护干脏活的。
通宝推:白玉老虎,
作者 对本帖的 补充(1)
WG是标准的政治运动,是有明确的诉求的。
而颜色革命是标准的破坏性活动,目的就是搞破坏,其中的政治表达只是破坏活动的借口和掩护。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂文革反“颜色革命”只算是以毒攻毒吧。。。。。。 6 起于青萍之末 字663 2020-12-26 21:47:01
🙂这么说吧 35 烤面包的胖大叔 字838 2020-12-26 22:39:58
🙂文革与颜革最大的共同点是。。。。。 1 起于青萍之末 字105 2020-12-27 09:39:10
🙂颜色革命其实不只是游行示威这么简单
🙂不能说颜革只是破坏,没有目的。。。 1 起于青萍之末 字148 2020-12-27 05:20:08
🙂这点就是WG和颜色革命的最大区别 11 绝对不是白领 字186 2020-12-27 04:22:31
🙂我看颜革总是有些似曾相识的感觉。。。 1 起于青萍之末 字144 2020-12-27 01:53:21
🙂关于文革是“应对‘颜色革命’的一种途径”,能展开讲讲吗? 1 钛坪樽逾 字0 2020-12-26 20:05:42