主题:【讨论】邓小平时代:我所见及所思 -- 钛坪樽逾
引用:这种公司内部计划与计划经济/市场经济的概念之争完全无关
关系很大。事实上,古典马列的逻辑就是自由市场、发展为垄断,社会主义革命没收垄断,拿来为我所用。这时候都不需要额外计划了,直接把人家的内部计划拿来用就可以了。
内部计划直接上升为计划经济,怎么能说无关?
引用:在房地产火爆的十几年,像中粮、华润、保利、中海等等这些央企杀入房地产业就是市场经济行为,而国家要调控房地产的时候,要求企业退出,就是计划经济行为。
这个合起来,不就是计划经济么? 那计划经济也不是管家婆,把手把脚,计划经济下的企业也不是木头人,本身也要发挥能动性,否则要你企业领导干什么?
军队难道不是典型的命令体制? 但是师长团长连长各有职责,在自己的职权范围内是有充分自由的。师长难道管你连长怎么占山头,怎么架机枪? 你那块地你负责,上级总管大局进退就好。这不就是你说的 “国家调控,要求企业退出”?
我赞同你说的 “纯粹的市场经济已经没有了”,但是不赞同下面这段。
引用:总之,市场经济/计划经济是有俗称的概念的,随便翻本经济学教科书,都一目了然。
西方经济学是别人家的领地,我们犯不着跟着别人家的概念走。否则西方鼓噪中国 “市场经济地位”,难道我们就只有硬着脖子争辩的份?改开以来,由于政治因素,计划经济被污蔑至今,这个影响非常不好,因为将来必然是计划成分大增,自由市场缩限于民生和经济体系末端。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂这个我算过 3 沫水若水 字118 2021-01-08 05:01:33
🙂我说的事情应该在72年到79年 6 陈王奋起 字466 2021-01-06 09:23:58
🙂非也非也,商品价格的形成只是表象或要素之一 5 普鲁托 字1663 2021-01-03 04:51:42
🙂不赞同 “完全无关”
😄这个我要替陈王出头 3 懒厨 字996 2021-01-03 08:04:53
😜这种说法很不严格,科班儿的人不这么说 6 普鲁托 字1053 2021-01-03 08:47:04
🙂按照我的理解 5 懒厨 字967 2021-01-03 20:30:54
🙂如果是类比,那就没问题了 2 普鲁托 字793 2021-01-03 22:18:47