主题：【讨论】邓小平时代：我所见及所思 -- 钛坪樽逾

你前几段的描述，我基本上全都赞同。我们的分歧从以下这段开始。

引用：那是因为当年几乎全部商品的价格，都是政府定好的，包括人民的工资，既然工资定好了，配套的商品自然也随行就市，不可能脱离定好的收入太远 ... 对比一下现在的经济制度，政府不再帮每一个人定好工资 ... 就是在市场竞价了，汉堡包要卖多少钱，单车要卖多少钱，政府也不管了，爱买不买。

上面这一段是我们的核心分歧，其中【政府】一词出现了三次，【定好】一词也出现了三次，非常刺眼。而且基本上，这两个词是配套出现，凡是政府作主语，就使用 “定好” 一词。

这是西方经济学的定式，我认为你深受影响，这个说法专门把政府视为对立面，而且潜意识地引导读者敌视政府。西方资本主义社会，这很正常。

而事实上，资本主义社会的各种定价权，是掌握在资本家阶层手里的，工资是资本家 ”定好的“，物价也是资本家 ”定好的“，但是你就偏不会用这样的词汇。因为潜意识里，资本家 ”定好的“ 东西，你认为可以接受，而政府来拿走这个定价权，你就不能接受了。

当然了，我可以预见到，你的反驳必然是，市场上有这个资本家，也有那个资本家，你嫌工资低，可以换个资本家打工，你嫌物价高，可以换个资本家的商品买。我就不跟你提古典马列理论关于竞价能力和地位了，现实摆在眼前，当年铁矿石人家是怎么整我们的？ 大宗商品也好，芯片也好，药品也好，哪个不是巨型企业占有垄断性地位？ 连糖果都是一两个大公司垄断，你告诉我价格不是人家 ”定好的“？ 市场经济在哪里？

计划经济下，政府是如何定价的？ 你的说法是 ”随行就市，不可能脱离定好的收入太远“。好一个轻飘飘的 ”随行就市“。那么现在的市场经济呢？ 各位老板是如何定价的？ 难道是用某种不同的、高科技的新办法？ 个人电脑市场，微软长期占据 80% 以上份额，人家是怎么定价的？ 这是大企业，中小企业呢？在之前的回答里，你提到政府需要 ”反复调整“，那么市场经济就不需要反复调整了？ 中小企业平均活不过五年，难道不是调整的一部分？

其实呢，你的总结一阵见血。引用：这就是为啥，当年的经济制度，被称之为计划经济，现在的经济制度，被称之为市场经济。

这里的 ”这“，就是你上文说的 ”政府不管了“。而西方不承认中国市场经济地位，也是有道理的，因为中国政府从来没有放弃过这个 ”管“ 的权力，有时候放手，只不过是让下面鼓捣，试一试，需要的时候，随时可以收回 ”管“ 的权力。中央公然声称东南西北中，领导一切。而在西方，政府是真的不能 【管】，真的做不到，因为人家是资本主义社会。

新中国建立不到十年，右派就起来要夺权，要轮流坐庄，直到今天公知鼓噪的不与民争利、皇权不下县等等，核心就是不让政府来【管】。其实呢，无论你怎么鼓吹市场经济好、计划经济糟，都是流于表面，真正的核心，是否要剥夺政府这个【管】的权力，那可就刺刀见红了。秦始皇废分封、置郡县，血流漂杵，才走出不同的道路，而西方直到今天也没走出来。祖龙虽死魂犹在，在这个根本问题上，咱们两个人头叠在一起，乘以一百万，也算不上大事。