淘客熙熙

主题:关于文革中“道县杀人”事件,搜集的一些公开资料 -- 方平

共:💬74 🌺742 🌵32
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 把西西河和读者当作一个法庭和陪审团,以证据说话 -- 有补充

@三力思 的回复,完全缺乏对于罪行的质证能力。

我们把文革惨案,看作是有一种犯罪行为,而且是涉及很多人的有组织的犯罪。

既然是涉及多人的有组织的犯罪,肯定会有证据存在。

我始终强调,我们要把西西河当作一个法庭,把读者是陪审团。不同观点的作者,代表了控方和辩护方。

控方和辩护方文章的得花得草,基本可以反映出西西河陪审团的主流意见。

对于以现有的证据,西西河陪审团不支持指方的观点,即主席制造了文革惨案。

西西河陪审团反而更加支持辩方的观点,改开派才是文革惨案的幕后真凶。

-----------

西西河法庭跟现实世界的区别,就是西西河法庭没有终审裁决,有新的证据,有补充证据,可以随时开庭。

按照正常的逻辑,在西西河法庭上输掉的一方,应该更支持开放文革档案和资料,以便可以从中找出更多的证据,以扭转陪审团的印象。

关于文革惨案的控诉,居然反了过来。输掉的一方坚决反对开放文革档案和资料,对补充证据完全没有信心。

而胜方反而支持文革档案和资料,对补充证据完全没有任何担心。

-------------

最后,回复一下你的问题:你都能替主席代言了,怎么不直接白日飞升现实你的神迹算了?

--------

因为我对已有的证据有充分的信心,所以我对开放文革档案和资料,从而可以获得的更多补充证据,完全没有任何担心。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 因为证据可以说话,所有法庭才能存在 -- 补充帖

因为证据可以说话,所有法庭才能存在。

世界上有很多的犯罪,因为难以获取证据,而没法找出真相和凶手。

文革的惨案,好就好在,一是数量巨大,有大量的犯罪行为;二是涉及大量的参与者,因此留下大量的证据。

因为有大量的证据,我们才能找到文革惨案的凶手。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河