主题：一月六日 -- 本嘉明

（一）

自二战结束至今，已经75年了。这75年里，始终是美国的时代，更不要说“以冷战击败苏联”这样空前的胜利。

但是这75年里，在做对了绝大部分战略决策的同时，美国至少犯了三个大错。

一，在苏联解体后，没有“趁胜追击”，肢解俄罗斯。前苏联的核武库被基本完整地传递到俄罗斯中央政府手中。如果这个政府够强大，这些核武器将成为地缘反攻的支撑；如果这个政府够衰弱，这些核武器将成为勒索全世界的工具。诚然，肢解俄罗斯将是极其危险的事，但不肢解这座核武库，事实上美国就没有赢得冷战，资本主义就没有战胜社会主义。

这个“失误”（也有可能，去实际做这么冒险的尝试，才是更大的失误，这谁也不好说），突显了美国政治体制的弱点：美国是“党政分开”的，拥有美国的是“资产党”（或者叫兄弟连，或者叫“国家投资人”等等），他们每个个体，都习惯于操纵金钱、操纵政客、享受生活，而不是去当一个每天只能睡4个小时的凯撒。而被他们操纵的政客，只能负责最多8年的行政作业，因此宁可逃避困难的/对总统私人无益的国家利益目标。福山的《历史终结论》同时给党/政两方面，提供了“形势一片大好，不用那么辛劳”的理由。

真理是在大炮的射程之内的，只要“俄罗斯核武库”这门大炮没有被摧毁，马列主义的幽灵，总是有机会回来的，因为对99%的压迫更深了。归根结底，今天美国的所有失败，都是斯大林同志的胜利。

二，美国放松了对中国的戒备，放任中国崛起。

三，美国放松了对德国的戒备，放任德国崛起。

“中欧大菜”（就是投资协议，CAI）能签订，就是上述三项同时起效的结果，是起源于欧洲的社会主义思想在经历一波低潮后，又逐步“实操化2.0”的结果。所以本质上，“中央岛大联立”，只能是这几个“共同创始国”：中，俄，德，法。

至于紧排在这4国后面，参加这一“全球级别社会改造运动”的，可能是日，英，韩------也可能这第二梯队的三个候选国，都被时代抛弃掉。

未来几十年，是中俄集团，与五眼集团在巨鹿的直接交锋，而欧盟就是“壁上观”者。

（二）

1月6日，在美国首都到底发生了什么？

支持唐纳怆的人群，浩浩荡荡进京赶考。但出乎很多搞阴谋的人（两边都有）的预测的是:进京群众里，非武装的理性群众占绝大多数。

上图：即将冲击国会大厦的示威人群

这次大选不是完美的，有明显的破绽。基于这些破绽，亲共和党的选民感到怀疑，是他们合法的权利。号召保守选民在6日进京，发起号召的头面人物，其实各怀鬼胎:有人只是寄希望于和平造势；有人怕是一早就希望“天下大乱，形势大好”。

但不争气的是，那些右翼民兵的动员能力太差，多数民兵成员太怂，不敢进京或不敢持械进京。那些敢于带着枪械、非法（私制）燃烧瓶/土手榴弹，下决心搞事情的混子，在进京群众中的比例很低。多数人就是打算吼几嗓子完事，打从马丁-路德-金牧师到今天，百万进京大散步不都是这样么？

但是，对于精致的利己主义者------唐门全家------这么斯文的散步是不足够的。对于反唐的建制派，也同样。

6日当天，进京群众数万人，先在纪念广场集合，唐纳怆、朱利安尼等等上台演讲，极尽鼓动之能事，号召大家去国会大厦。

从广场到国会大厦，步行距离不远，但各路乌合之众，拖拖拉拉走了相当久。

在美国和“旧美国（罗马帝国）”的历史上，暴民追杀行政领袖（比如格拉古兄弟），发生过；但不加区分地攻击整个元老院，我的记忆里没有过------因为不论对哪个政治势力来说，元老院里一定有为自己代言的政客。每当有一个不明真相公民要攻击元老院时，总是有另外三个公民试图捍卫元老院。

所以，首都防务，并非毫无准备，而是“外松内紧”，我个人看，当时首都警方主要担心的，是保守派群众与针锋相对也上街的左翼组织之间的冲突。而当时防卫国会大厦的，主要依赖国会警局。

事后看，国会警局的警力有限，不可能应付这种酝酿几个月的重大群体事件，尤其是把国会当作主攻方向时。自911后，首都重要部委大院的守卫力量，已经强化了很多。

上图：国会大厦配备的狙击枪手

上峰大体上对国会警察局放心。在市长强烈要求后，只增派了340名国民警卫队队员，用于国会大厦的协防，其中115名伴随游行队伍行动或指挥交通，估计是怕散步群众一路走一路点燃垃圾桶或沿途打劫。

由于国会大厦离“联合车站”很近，一旦游行大队开始向国会大厦蠕动，早已准备好的国民警卫队后援队完全有条件通过军车车队和铁路，抢在游行队伍到达国会大厦前，在大厦外围布防，设立禁行哨卡。在早几个月“黑命贵”骚乱中，国民警卫队就这样干过。

但是，这次事件中的各种不合理开始显示。

一，进京群众的人数并没有超出公众舆论的预期，那么军方警方是有足够“掌控大局之资源”在手的，但示威群众并没有精心组织/多头佯动，而是阳谋，直攻国会。国军追之不及，显然说不过去。

二，左翼组织没有上街狙击。一般讲，群众斗群众，是统治阶级喜闻乐见的，不但减轻警队压力，更重要是双方都下手够狠，敢于跪脖子，跪完了肯定没事。

三，少数极端分子，事先在网上嗨了好几个月了。《大西洋月刊》的作者Kaitlyn Tiffany 在文章《特朗普的网络正在庆祝》一文中指出：自从竞选连任失败以来，特朗普总统一直在明确地推动有关选举的阴谋论，包括“匿名者Q”关于投票机器的故障和个别投票站工作人员的具体言论，并指控他们篡改选票。特朗普的拒绝让步，引发了#StopTheSteal运动——一个由阴谋论组织“匿名者Q”、民兵成员组织“骄傲男孩”、MAGA（让美国再次伟大）死忠和一些共和党政客组成的网上联盟。他们花了几个月的时间在社交媒体上串联，并制定了攻击美国民主的计划。

Trump’s Internet Is Celebrating

专门研究网络假新闻和虚假信息的数字法医研究实验室（DFRLab）的访问研究员贾里德·霍尔特(Jared Holt)表示：“几个星期来，极端分子一再表示他们想参加1月6日的抗议活动，并在网上毫不羞耻地表达他们对混乱和暴力的渴望。我们所目睹的是，网络上的暴力言论变成了现实生活中的危险。数字法医研究实验室表示，他们最早监测到的关于暴动的信息来自一个民兵运动的聊天室，他们说，如果有利于特朗普的情况没有出现，就‘准备好见血吧’。”

The Rioters Who Took Over The Capitol Have Been Planning Online In The Open For Week

“匿名者Q”萨满进入国会大厦的图片，更是证明了本次活动是与“匿名者Q”组织的紧密联系。

这名赤裸着上身，头上带角的“萨满”曾作为匿名者Q的代表出现在去年11月抗议拜登赢得总统竞选的抗议活动中。在去年2月的一次支持特朗普集会中，这位“萨满”曾高举“Q派我来这里”的标语，其胸口的Valknot纹身（又称被害者之结）则被白人至上主义者用作种族主义的象征。

在美国国土安全部以“上帝之眼”俯瞰美国每个浴缸的大数据环境下，这些胡同小混混的屁事，轻易就被略过了？

(三)

这次事件，确实有一个可能，是一个“珍珠港2.0”，双方都需要一些戏剧性冲突，需要见血。不知情的被牺牲者，就是国会警察局和彭斯。

当时彭斯是真的有生命危险的。想想电影《奥利匹斯陷落》，假如有伊朗/朝鲜特工，或者极端恐怖势力，化妆成右翼民兵，混进国会大厦，行刺/放火/爆炸，或者鼓动其他示威者跟随自己攻入大批议员集中躲藏的众议院议事大厅，随后这些专业杀手先撤，那后果不堪设想。

据《纽约时报》报道，抗议者在社交媒体平台Parler和Gab上组织了本次抗议，并就该走哪条街以避开警察以及该带哪些工具来撬门交换了意见。现场至少有12人发了关于携带枪支进入国会大厅的帖子。

唐纳怆对支持者发表演讲并回到白宫后，在推特上公开批评彭斯“没有勇气去做该做的事，来保护我们的国家和我们的宪法，让各州有机会证明一套正确的事实，而不是他们之前被要求证明的那些欺诈或不准确的事实。美国要求真相！”之后，Gab出现了数十条呼吁已经冲入国会大厦内的人追捕副总统的信息。在本次暴动中丧生的女特朗普支持者，是在空军服役多年的退役人员。进入国会大楼的人群发现一个适合女性爬入的小气窗，因此托举她试图爬进窗后再给大队开门，在国会警察已经举枪示警的情况下，他们仍然试图砸碎玻璃，据说他们已经接近彭斯藏匿的位置，所以她被开枪击毙。

我认为冲入大厦的多数群众并非有组织/携带枪械的特攻队，否则的话，引爆/点火，劫持人质死守大楼几个小时，都是很容易发生的。这是唐纳怆“脚踩西瓜皮，滑到哪里算哪里”的大哭大闹的后果。但是这些可怜的群众并不是无知者，他们有自己的诉求，四处申诉而不得，才走此死路，正好与奸商殊途同归/互相利用而已。