主题：神奇的新冠疫苗 -- 胡一刀

难道是三期结果要发表的时间到了，来不及在有症状后14天或者28天后再次进行核酸测试，抗体测试了？

我看到好像知户有人说是一个严重疑似个案是有症状后10天内测了两次核酸为阴性，所以就保留为疑似。挺儿戏的。

而且似乎暗指只有症状的人才进行核酸测试？也许这是他们说明不保证接种后阻止新冠的传播的原因：因为无症状的不进行核酸测试？所以其实不知道他们是否感染了。

按理说这么紧急条件下研发的疫苗，不能扩大实验规模和时间跨度，那么已知的数据就应该尽量做到完整细致，无非是给3万人最后做个核酸和抗体测试。这种疑似个案后继应该确认为非新冠才是应该的吧，否则疫苗本身的疑问太大了。3万人里3千人不确定是否感染新冠，10%的人也太多了。

就一般人群来说，10%的感染肯定太多了，在秋冬季节，实际是由感冒造成的病症应该不少。

但是10%的人不阴不阳也太多了，我觉得如果不能确定这3000人的结果，这个三期在执行上基本上可以说是失败的吧？疑似病例都超过正常人群感染新冠的比例了。那他的数据还有什么意义呢？

至于是否这些人肯定不是100%的感染，好像知户上有一个反驳这篇文章里说到的理论是，即便不是100%，但是对照组的比例如果是相似的，也可以马马虎虎认为两组大体比例上是正确的。

另一种推算的思路是，对照组的15,000人中162人感染， 三个月内1.08%的感染率是否合理。不过这个目标人群是什么情况无从知晓，也只能瞎猜。巴西那个三期基本上是医护人员的，感染率到更容易猜测一些。

https://www.zhihu.com/question/438956916/answer/1673550529