主题：最近上海房价问题很火，我有一个很重要观点和大家讨论 -- 绝对不是白领

出生人口下降这是事实，想引进移民这也是事实，不是否定后一个前一个就不成立了。社保入不敷出，寅吃卯粮这也是现实，诛不诛心，不改变人口下降的趋势。

其实从长远来讲，中国的移民放开是大趋势，理由很简单：中国要不要成为世界最强国？如果要，世上没有哪个最强国是不开放移民的。

其实无论是否已成为最强国，还是在最强国的路上，一个大国不应该拒绝高端人才，尤其是科技人才的进入。二战时德国赶了多少欧洲精英去美国，这些人都成为了美国科技届的栋梁。同样，一个赶超世界第一的国家，如果对全球人才没有足够的吸引力，那也谈不上复兴伟业了。唐朝时，长安有多少外国人？

问题是，中国对海外高端人才有什么吸引力？如果仅仅是优厚的待遇，优越的学术条件和环境，那么欧美国家也能提供，中国能有什么呢？其实思来想去，除了美食，也只有中国的姑娘们了。

所以陈平之前提出的那个建议虽然看上去昏聩，但并非全无道理。其实我听了他的原话，主要是用错了一个词“和亲”。这话一听就让人炸毛，但是他的原意里，其实用“入赘”更合适。其实他的意思是吸引外国人才来中国成家立业，这个不算不靠谱的建议。我可以加一些条件，比如几年内有突出贡献，可以优先入籍，生了孩子必须入中国籍。至于外国女性，可以放宽一些。

至于失业率的问题，有人已经回复过了，失业率高和找不到人并不矛盾，好像下半年南方沿海城市也有用工荒。

这一方面有年轻人不愿意从事高体力劳动或者所谓“不体面的职业”等因素，还有一个是随着生产工具和技术的不断迭代，本来就不断地有职业技能被淘汰，而并不是每个劳动者都有能力和意愿去不断跟上进步的脚步的，智能手机普及后，凭空多出来手机贴膜这个行业，利润率高的吓人，但有多少技术含量？而移动支付兴起后，偷钱的小偷几乎绝迹，而偷手机的小偷多了起来，这也是时代“进步”带来的一种效果。

还有一个，就是所谓行业内卷，随着工具的提升，原来三个人干的活一个人就能干了。但是这个人并不会更轻松，因为老板会继续给他加量，让一个人顶九个人的活。所以会出现生产力和效率越提高，反而人越累竞争越激烈的现象。这些都是追逐利润的必然结果。

而至于为了填补低端产业空缺去引入移民，这个是我反对的，实际上也不太可能达到效果。