主题：武汉市长周先旺职务调整 -- 方平

事后的反应，是习主动站出来讲”亲自指挥亲自负责“，用我们武汉话说，就是”功过责任，一碗都算我的“。强倒是什么都没说，也没必要说。

所以，我不认为周是针对强一个人。否则，习干嘛主动出来？如果按照网上很多人的想法，习看李热闹不行嘛----如果真的是总理被一个副部级上央视怼的话。

说明习明白，周并不是怼强，而是那句“属地原则”。习出来讲话，也不是为强一个人，是为中央先前的批示。

我前贴截图里曾经有一句话，大意是：周身边的人说的，周理解习李等领导人1月22日的指示，就是我先武汉把城封了，然后死守待援。

毕竟，直至今天，我同学群里还有争论：当时把武汉市整座城封起来，对全国除湖北之外的防疫，当然是牺牲最小的；但是对武汉人民，对湖北人民意味着什么？事实已经证明了。

当时的武汉，如果没有中央援助，不止是一座孤城，而且一座死城。这是任何当过有过千万人口管理经验的人，都可以遇见的事实。这就是封城会议上，武汉市委内部，仍然对完全封城意见不统一的原因。

周认为，自己以一个二把手，在一把手神隐的情况下，冒着极大的政治风险做了这个决定，而且事实上承担了包括部分湖北省委领导在内的900万被围城的武汉人民的痛骂（因为生活极为不便，尤其是买菜、老人孕妇病人看病），急剧上升的病死人数（不限于新冠），口罩防护服都不能保证的医护，赤手空拳执行封城维持治安却毫无防护的警察（省厅厅长专门开会严禁“干警赤膊上阵“）----一切的指责、愤怒，都指向周这个拍板封城的二把手，这就是周在采访中说的“千古罪人”。

那么周这个类似于张灵甫当年自行决定，把74师拉上孟良崮，固守待援，希望老蒋调集援军，用中心开花、四面包围，一举歼灭华野山东主力的做法，前提是他相信，能够得到了中央的理解与迅速增援。

结果从1月22日到总理来之前，我封城自限绝境，而且城里天天因为严重缺乏抗疫及生活物资病死人，那么，你中央的援军呢？援军既然看不到，周边的路还给封了。就因为中央一句“属地原则”。而且，当时省委机关报《湖北日报》以首席记者发帖为标志，已经公开倒周了。

这在体制内的周看来，意味着什么？”擅自“决策，身陷绝境，背后插刀，内无粮药，外断援路。任何人，换作是周，都会觉得被玩了。

我不知道强来武汉的那个上午，有无看出周的压力与情绪。从第二天习的公开讲话，习应该是看出来了。从第二天公安部长亲自下令禁止非法擅自设卡拦截、断路阻断交通看，习也是立即作出了相关部署。

从当时习开始更加明白武汉湖北疫情的严重（尤其是封城、居家隔离，医疗资源短缺，大规模病死人之后），加速部署全国各省定点援助，以及现在周退省政协副主席，周最重要的助手陈副市长（就是第三批卫健委专家组成员确定“人传人”时，采访中说的那个脸色难看心情沉重的副市长）退居市政协副主席----周通过那次有意识的“发飙”，用体制内罕见的方式，达到了自己的目的。

那么强对周发飙有无刺激因素呢？当然是有的，做的越多，错的越多，挨骂越多。换谁都不好受。强对周发飙，也只是个情绪刺激，强本身不是周发飙的主要对象。