主题：聊一聊社会主义和资本主义 -- 海上金流彩云乱
共:💬154 🌺550 🌵9
回到原点来看，投资的钱基本上来自上一轮的剩余价值剥削。
所以由剩余价值生育出来的新的钱，从血统上看，仍然是剩余价值。
这一点不能同意，所谓”第一桶金“并不一定来源于投资所得。勤劳的农户也会把积累的财富用来投资；自从股份制发明以来，也有很多劳动者把自己的积蓄拿出来进行投资，这个不能一概而论。
而且，不能因为投资的来源是”不义之财“，就说投资的收益是不义之财，还是我的疑问：
1、投资本身也是一种劳动，不能说只有工人才算劳动，管理者就不算劳动，同样的，投资者确定投资方向也是劳动，而且是非常重要的劳动，毕竟”大海航行靠舵手“。
2、投资有风险，投资失败会血本无归，所以投资收益中有一定的运气成分，算是”上帝的奖励“，不能简单的归为”剥削“。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个问题对作为一个整体的资本家集团而言，并不成立 2 海上金流彩云乱 字1367 2021-01-28 20:21:06
🙂赌博就是剥削吗？ 5 逍遥笑清风 字1854 2021-01-29 16:44:51
🙂赌博这类零和游戏，剥削的主体不一样 1 海上金流彩云乱 字872 2021-01-29 20:42:09
🙂不能搞资本的血统论吧？
🙂“社会主义是对资本主义各个方面正确的认识” 4 再闻鸡起舞 字268 2021-01-27 21:14:07
🙂社会主义是对资本主义各个方面正确的认识——《论住宅问题》 1 再闻鸡起舞 字18 2021-01-28 02:22:57
🙂你想说什么？仅仅是搬迁吗？ 冬天到了 字0 2021-01-28 23:44:03
🙂这句话说的就很正确 3 胡辣汤 字348 2021-01-28 02:07:22