主题：科普一下生物学灌水的几个境界 -- pyrefir

1,也不说生化环材。所有公开发表的文章，有几个不灌水？在河各位写过论文的，哪个没修整过数据和结论？

2,所有的搞科研的，有几个一帆风顺？哪个不曾撞过板？

3,哪一个有学术缺陷我都不奇怪。但是我真的很奇怪为什么死咬一篇二十年前的论文，就算这个论文是关键节点。同时依此直接否定一种试验中的原研新药，更是让我怀疑。

4,学阀问题，是无可避免的。当年要求专家治校，专家治XXX，必然会产生学阀。

5,我对科研界最看不起的是要以外文发表为依据。也别说文科生跪，理工生照样跪得五体投地。

6,目前的学术评价体系，明显偏于空谈。论文为王，不利于干实事的。从事实际生产科研工作的，做了什么，敢发出来么？硬着发也是掐头去尾，语焉不详。

7,怎么样管理和评价科研体系，是个大课题。相信永远不会完善。

8,搞研究，是个失败率很高很耗时间精力的事。我一直很好奇各位天才们，怎么能发那么多论文。比如某天才少女，回字有几种写法式的论文，也是要时间写的呀。

9，科学的春天，论文作假，我觉得是理所当然的。草都没得吃，挤个屁的奶。

10，按我所知道的一些事，的确有些院士是凑数的。

11,关于裴饶之争，我吃瓜。