淘客熙熙

主题:科普一下生物学灌水的几个境界 -- pyrefir

共:💬16 🌺48
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 乱入,乱扔板砖

1,也不说生化环材。所有公开发表的文章,有几个不灌水?在河各位写过论文的,哪个没修整过数据和结论?

2,所有的搞科研的,有几个一帆风顺?哪个不曾撞过板?

3,哪一个有学术缺陷我都不奇怪。但是我真的很奇怪为什么死咬一篇二十年前的论文,就算这个论文是关键节点。同时依此直接否定一种试验中的原研新药,更是让我怀疑。

4,学阀问题,是无可避免的。当年要求专家治校,专家治XXX,必然会产生学阀。

5,我对科研界最看不起的是要以外文发表为依据。也别说文科生跪,理工生照样跪得五体投地。

6,目前的学术评价体系,明显偏于空谈。论文为王,不利于干实事的。从事实际生产科研工作的,做了什么,敢发出来么?硬着发也是掐头去尾,语焉不详。

7,怎么样管理和评价科研体系,是个大课题。相信永远不会完善。

8,搞研究,是个失败率很高很耗时间精力的事。我一直很好奇各位天才们,怎么能发那么多论文。比如某天才少女,回字有几种写法式的论文,也是要时间写的呀。

9,科学的春天,论文作假,我觉得是理所当然的。草都没得吃,挤个屁的奶。

10,按我所知道的一些事,的确有些院士是凑数的。

11,关于裴饶之争,我吃瓜。

通宝推:呆头呆脑,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河