主题：警惕新法西斯思潮 -- ziyun2015

达雅兄和河里几个具有新法西斯思潮的河友，不断用“印度是米国小弟、盟军、前哨，正如抗美援朝中有”先打韩伪军“一样，还说那是教员策略。事实真是这样吗？

大家都知道，教员教导”战略上藐视敌人，战术上重视敌人“，在抗美援朝中，的确有”先打韩伪军“的对策。

但是，抗美援朝中，韩军不仅是米军完全指挥、完全控制，打不好美军直接解散韩军的程度。这就如同抗日战争中的国内伪军，它是日军战略战术中的组成单位。在民族代表性上，抗联血脉下的朝鲜人民军，比李承晚、白善烨、朴正熙们更代表朝鲜民族和国家。因此击破‘联合国军’的战术中，采取先打韩，完全正确。

而今天的印度，和当初的韩伪军，完全不具备可比性：首先，解放军现在有没有类似朝鲜人民军的战友盟友？有则对峙的印军会像当初韩伪军一样，失去其对国家民族的代表性。那些新法西斯思潮的网友可能会说：打进去，分裂后，自然会扶植“对中国友好”的政府。你们，请你们说说，这种行为，和日本当初扶植溥仪、扶植殷汝耕、扶植汪精卫，还有区别吗？

没有美军的直接指挥、控制，打印就和当初打韩伪军不是一回事。而是“捡软柿子捏”，和当初日本不敢直接和美、苏开展，先“惩罚”中国，没什么两样。