主题：警惕新法西斯思潮 -- ziyun2015

达雅兄表示“不玩了”，我也不强人所难。毕竟是达雅兄首先跑到我关于“新法西斯思潮”下讨论问题的。来我欢迎，走我也不能强留。把达雅兄气坏了就不好喽——毕竟我提出“新法西斯思潮”的讨论楼，既是受达雅兄多年前的“我们说”所启发，也承蒙达雅兄第一个回应曰“法西斯也是我们的法西斯”。

难得讨论一场，总结一下还是有必要的：

达雅兄最终同意了以下的事实：

1、稻公打越前，是与米国搞了密谈的。米国在稻公打越时玉米总统是公开警告苏联不要下场的。

2、稻公打越时，对于北方抵抗住苏军，是心里没底的。

3、稻公打越，在熟悉地形、越盟军队等方面，比起美军是有优势的。

达雅兄坚持把他自己的看法当成事实的有：

1、稻公打越，拿的是教员打印、珍宝岛冲突的“剧本”。

2、稻公打越，米国的承诺不一定靠得住；但是苏联则“一定不会”在三周后打中国。

还有一个事实不能不提：1979年1月1日中米建交，稻公访美在这之后，打越在访美之后。在这之前，据说是稻公同意米国继续向台湾卖武器。

我们同意：只有稻公才有这个默许米国继续卖台湾武器的“魄力和胆量”。

但无论如何，达雅兄和其它邓粉们不能说同意或者默许米国继续向台湾卖武器，是“大智大勇”，或者是教员、完人之前的“剧本”吧？

基于以上事实，逻辑结论是不同意达雅兄说稻公打印是“大智大勇”。不过，我很同意达雅兄主张的：如果稻公今天仍然活着，他会打印。

这个结论之后的逻辑推演，就是今天的老大为核心的领导班子没有执行稻公路线。不知达雅兄对这几点一致可否满意？

再次向达雅兄表示感谢。