主题：【整理】计划报废 -- 杨微粒

有这样一个说法广泛流传：汽车及其他科技产品的使用寿命被故意缩短，从而让消费者支付更多费用来购置新款。那么，这是真的吗？

“百年灯泡”（Centennial Light）创下了一个惊奇的记录，似乎验证了一句谚语——“今非昔比”。在115年前，有人在加利福利亚州利弗莫尔（Livermore）的一间消防站里将这个灯泡点亮。从那时起，这个灯泡就一直亮到现在。（你现在可以通过每隔30秒更新的网络摄像头看到这个灯泡。）

这么多年以来，我们早就忘了自己换掉了多少个灯泡。而这个百年灯泡的长寿无疑就是一个响亮耳光。然而，如果这个用19世纪科技作出的白炽灯泡能够那么耐用，为什么在日新月异的20世纪甚至21世纪却不行呢？

百年灯泡经常被用作证据，证明恶性商业策略——计划报废（planned obsolescence'）的存在。许多人相信，电灯泡以及其他科技产品能用上好几十年，但如果将使用寿命进行人为控制，企业必然就会获益更多。“这就是计划报废的阴谋论。”西北大学（Northwestern University）市场学教授莫汉比尔·绍尼（Mohanbir Sawhney）这样说道。

那么这个阴谋论是真是假？计划报废又是否真的存在呢？

科技“计划报废”的真相

百年灯泡已持续照明115年。

答案是：这是真的。计划报废确实存在。但有一点必须说明，除了贪婪的企业肆意欺诈顾客以外，计划报废也有其存在意义。某种程度上，计划报废是企业不断为消费者提供所需产品的必然结果。这样看来，计划报废相当于是欲望的反映。这种欲望就是企业创造出的消费文化。

耶鲁大学（Yale University）金融经济学教授朱迪恩·恩瓦利埃（Judith Chevalier）说：“根本上，企业会反映出消费者的喜好。我想这就是某些企业成功欺诈顾客原因所在。而这些情况的出现我想应该归因于顾客自身。”http://ent.chinadaily.com.cn/2016-10/25/content_27168946.htm

有国外用户在社交媒体发出消息称，经过调查发现，M1版Mac产品的SSD（固态硬盘）似乎被写入点不一样的数据，总写入量超标的似乎有点严重，去年11月才发布的M1版MacBook的SSD总写入量已经达到最大可写入量的12%左右，如果按照这个速度用下去，大概两年左右，SSD就将达到最高写入字节数，性能就会受到一定影响。https://www.163.com/dy/article/G3KSVFS90550Q0U3.html?f=post2020_dy_recommends

科技本身将回归前线：如果越来越多的公民、公司、国家的主要目的开始变成逃避中心化，那么结果将不是产生一些能与GAAF对抗的新的大公司，而是回到开放协议的互联。只有采取这种方式才能对抗并超克中心化科技大公司的研发优势；开放技术可以由开源社区演进和fork，这样就能既有规模效应的好处，又能持续维持自我组织和自我决策。

这个过程将花费许多年；我猜欧洲政府将会尝试组建欧洲人自己的中心化大公司。但是这些努力所造就的公司将会缺乏研发能力，并最终被开放技术替代。开放技术也许并不像那些大型科技公司提供的东西那么易用、功能全面（至少在短、中期是如此），但是它有一个杀手锏应用——你啥时候被删帖删号并不取决于一小撮旧金山人。