主题：一个"千人断指叹"，一个”哪能无工伤“--谁是肉食者！ -- 怒发冲冠凭栏处

逻辑学上有一个简单的道理，如果A论点成立的话，那么就一定会发生B。反推是，如果没有发生B，那么就说明A论点不成立。

你的论点是：“事实就是改开几十年，广大人民连应得的福利都不够”

那么假设你这个论点是成立的（A），我们就必然可以看到这样的现象（B）：得不到足够福利的广大人民的抗议无日无之，而且是大规模的（谁会甘心自己的福利被剥夺？中国人口多，规模必定大），市面一定是萧条，而不是像现在这么繁荣（应得福利都不够，哪里有钱去花？）

B现象没有发生，所以你的论点A不成立。

简单的逻辑课讲完，不过估计你也看不懂，不是写给你看的。

下面的论点类同，不重复了。

接下来值得讲讲的是断指问题到底严不严重，除了逻辑推理之外，还可以做横向对比，例如车祸死亡人数：根据国家统计局发布的《中国统计年鉴》数据统计，近三年（17-19年），我国交通事故年均发生数23.19万次；交通事故年均死亡人数63243人次。

一年死六万多人啊，严重吗？万恶的资本家为了省成本，就是不造更安全的汽车，太可恶了。河里好像没见过谁说这个问题很严重，也没谁说要批评资本家。。。。

顺便指出你之前帖子里的一个逻辑漏洞，我们明明谈的是断指的问题，你文中提到这些群体事件，哪个是跟断指相关的？

老铁的规矩是一栋楼里，好像是每天回帖限五个，如果回不了，那就等明天了哈