主题：到底何时枪毙赵立坚 -- 大胖子

1）碰皮儿在我眼里，疽虫一般。他说了什么，在大字不识几个的美国保守派民众中，影响也不大。因此他早于3/12就说什么武汉病毒，其政治影响是有限的。

2）唐纳怆固然在3月12日前转发别人的推（提到什么“中国病毒”），但并没有亲口说“中国病毒”。他对于其支持者真正的感染力，是单口相声，不论是电视上露面还是群众造势大会，说实话我都喜欢看他讲话。他开始亲口、喋喋不休地说“中国病毒”，直到前几天发生针对亚裔按摩业者的大屠杀时还在说，就是从Z的3月12日推特后开始。

3）我也怀疑德特里克堡，只是这种怀疑并不是很强烈，有些更大概率的可能性排在这个可能性之前，但德特里克堡的嫌疑并不是零。既然疫情已经在武汉发生，要把源头追回到万里之外的德特里克堡，需要有过硬的证据链，因为这一假设直接关系到最大两个国家的政治关系和民间交流关系，不可以心血来潮。而Z在发了3/12的推特引爆美国舆论后，整整3周不敢再在推特露面。

所以，我此前的叙述没有错，我一开始就说明，是Z的推文，触发唐纳怆亲口、反复诬称“中国病毒”，直到今天。唐纳怆以外，其他人早前说什么写什么，都没有唐纳怆亲口说，传播力杀伤力那么大。

杨-王这次的行动，我是支持的。从职场经验看，我很清楚，美国白人已经非常弱鸡，很多人什么都干不了，但仍然占据各级干部职务，非常霸道，可以说在西方讨生活的白领华人（我不置评其他亚裔，以及在美国白人们眼里的低级白人比如意大利裔）基本都是天天被霸凌，尤其是女生们。杨主任很痛快地说出了我们想要说，但在这个社会环境里没有条件说的话。他们就是勇敢提出了“日心说”的人，他们抛出的每一条批驳，都是有理有力，站得住脚的，而不是3/12推文那样没有证据支撑的提法。

所以我不反对“高水准的战狼外交”，但Z的外交作风是有毒的，美国人里有些人行事卑劣，这不是代表中国的国家面貌的外交人要拉低道德底线，跟他们一样趴在地上与它们互咬的理由。我从没有100%反对Z作为外交部发言人所做的每一次发言，但单单就2020年3月12日这个推文，我反对让Z这样的人继续留在中国外交系统里，形成恶劣的先例，打击别的外交官的士气。

这，就是所谓的“枪毙Z立坚”，这是比较出位的说法，但有理有据。