主题：有关中国历史的一些随想 -- 梓童

大文娱，让文物活起来，是文化市场的整体战略，但要有底线。

我个人是支持他们这样搞，给各博物馆及考古从业人员加点鸡腿，让他们日子过更好些，这是好事。国内如敦煌、三星堆等与互联网企业合作，故宫等与央视合作。关于《盗墓笔记》动画想在博物馆举办首映，三星堆博物馆的回复称他们在此一周前就拒绝了申请。至于为何腾讯还是顺着这股东风，无非不舍这波热度而已。互联网上与此有关的新闻多已被删除，不尊重考古人员是其一，若是传到文物局耳中，某些人会挨板子。

三星堆因为没发现系统的文字，加之青铜面具文物造型有的夸张...自带了一丝神秘色彩。有些是可查的，如凸眼珠的纵目面具，《华阳国志.蜀志》：“有蜀侯蚕丛，其目纵，始称王，死，作石棺石椁，国人从之”；有些是说不清楚的，如青铜神树：扶桑、建木、若木、寻木，它到底是哪一个神树，根本说不清（若按“东方有扶桑，西方有若木”，是若木？哈哈。）。

19世纪以来，欧洲一些人为了服务“西方中心说”，编造了太多的“中华文明西来说”的专著，也影响了相当部分的中国“跪族”。从全世界考古发掘的结果来看，只有中华文明能称得上拥有过青铜文明，其它国家或地区说他们有青铜文化都是溢美。中国国内秉持“西来说”的人是越来越没有市场（当然，国内有的学者所称的“西来”是指黄河上游），基本都处于被喷的境地。国务院发布的考古报告中称“中国古代青铜技术源自中亚”，这个报告不管是出于统战还是其它目的，也没逃过被吐槽的结果：让中亚国家挖出东西来证明。目前国内互联网上依然有些人在贩卖“西来说”，但已基本不敢明着贩卖，暗戳戳的。

我个人支持苏秉琦先生的“漫天星斗”，中华文明是多元一体、相互融合的结果。而前些年文明探源则是相当局限，就在华北那一片地方挖来挖去的。三星堆挖了多年，一直没找到系统的生活区，也就无从探知先民们是如何生产如何生活。但三星堆相关的遗址区域范围很大，许多地方尚未挖掘，将来或许能解决这些问题。目前不再大规模挖，无非是文物保护技术跟不上，暂时不再大规模的挖掘是对的。至于文物符号化，这是很好的传播手段（互联网时代，许多人都是碎片化阅读），不必过于苛责。另外，三星堆的宣传中那有你说的“西亚人面具”之类的？

国内考古人员大多秉承的是“孤证不立”，坚持二重证据法，也就是“地下之新材料”与古文献记载相印证。感谢祖先们留下了浩如烟海的各种时期的各种记载，中国这种几乎无所不包的各种史料是世界独一份，即便如此，挖出来的许多东西依然无法查清楚。而世界其他许多国家古文明没文字系统记载不说，地下也没挖出太多东西：一张白纸的好处是可以随意涂抹。国内互联网上每过一段时间就有各种质疑西方古文明造假的热闻，对于此，一个很朴素的观点：西方古文明（包括埃及等）既然那么辉煌，它们的所谓文物都不怎么值钱？拍卖市场上几无存在感。另外，根据有些人的说法：中国目前地下所埋的文物存量不会比在世界上已露面的中国文物少。

非考古行业，认真胡说几句。